Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 октября 2019 года №А72-3869/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А72-3869/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2019
Полный текст определения изготовлен 25 октября 2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лягиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N 8588 о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Солюлевой Натальи Викторовны (ИНН 732712615817), г. Ульяновск,
о признании ее несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от лиц, участвующих в деле - не явились, уведомлены;
установил:
19.03.2019 Солюлева Наталья Викторовна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) и ведении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов СРО САУ "Авангард" (105062, г.Москва, ул.Макаренко, д.5, стр1А, пом.1, комн. 8,9,10).
Решением от 21.05.2019 (резолютивная часть решения объявлена 15.05.2019) суд признал Солюлеву Наталью Викторовну несостоятельным (банкротом), открыл процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца и утвердил финансовым управляющим должника Минабутдинова Рамила Ирфановича, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Союз арбитражных управляющих "Авангард".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" 25.05.2019 N89.
18.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N 8588 о включении в реестр требований кредиторов в размере 437091,89 руб.
Определением от 25.07.2019г. заявление принято судом к рассмотрению.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, по договору поручительства N 597023 от 05.08.2011, заключенного в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств Ломакиным В.Н. и Ломакиной О.Ю., банк предоставил созаемщикам кредит в сумме 750 000 руб. под 12,5 % годовых.
Также на основании заявления на получение кредитной карты от 29.09.2014 банком был открыт счет и выдана кредитная карта N 5469015447017543 с кредитным лимитом 55 000 рублей под 18,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8%.
В связи с несоблюдением должником сроков возвращения денежных средств и иных нарушений заключенного соглашения банком должнику были начислены проценты и неустойка.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно расчету задолженности задолженность перед Банком состав­ляет: 425 624 руб. 36 коп. - просроченный основной долг, 11 057 руб. 06 коп. - просроченные проценты, 410 руб. 47 коп. - неустойка.
В силу ч. 4 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Денежные средства предоставлены Должнику до возбуждения процедуры банкротства. Следовательно, обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом возникли у Должника до возбуждения процедуры банкротства.
Должник обязательства по договору не исполнил.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору и выполнения обязательств по погашению процентов и неустойки суду не представлено.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N 8588 подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой в размере 425 624 руб. 36 коп. - просроченный основной долг, 11 057 руб. 06 коп. - просроченные проценты, 410 руб. 47 коп. - неустойка.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 в третью очередь реестра требований кредиторов Солюлевой Натальи Викторовны с суммой в размере 425 624 руб. 36 коп. - просроченный основной долг, 11 057 руб. 06 коп. - просроченные проценты, 410 руб. 47 коп. - неустойка.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка