Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: А72-3860/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2019 года Дело N А72-3860/2019
Резолютивная часть определения объявлена 12.09.2019, полный текст определения изготовлен 19.09.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лушиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЦЭТ" (ОГРН 1117325006435, ИНН 7325107278)
к Публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" (ОГРН 1027700149124, ИНН 7740000076)
третье лицо:
Ерзукова Зинаида Дмитриевна
об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, об освобождении помещения
при участии:
от истца - Солтанова Ю.В., паспорт, доверенность
от ответчика - Ульянова И.Н., паспорт, доверенность
от третьего лица - не явился, уведомление N 84851
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЦЭТ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" в лице филиала Публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" в Ульяновкой области, в котором просило:
1. Предоставить доступ и освободить помещение, являющееся общим имуществом собственников, расположенное на техническом этаже второго подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Пушкарева д. 54, от оборудования и сетей, исходящих от данного оборудования, принадлежащих ПАО "МТС",
2. Привести нежилое помещение, являющееся общим имуществом собственников, расположенное на техническом этаже второго подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Пушкарева д. 54, в первоначальное состояние, то есть заделать дыры на стенах, полах, провести покраску в тон соответствующий первоначальному состоянию, а также произвести побелку потолков и покраску стен, которые были испорчены в результате механического воздействия на них ПАО "МТС" при установке (демонтаже) оборудования.
Определением от 22.04.2019 удовлетворено ходатайство истца об уточнении наименования ответчика, согласно которого наименование ответчика следует правильно читать: Публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" в лице филиала публичного акционерного общества "МобильныеТелеСистемы" в Ульяновской области.
Определением от 01.08.2019:
-удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части, согласно которого истец просит освободить помещение, являющееся общим имуществом собственников, расположенное на техническом этаже второго подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Пушкарева д. 54 от оборудования и сетей, исходящих от данного оборудования, принадлежащих ПАО "МТС", металлической двери, установленной ПАО "МТС" путем их демонтажа.
- в качестве третьего лица привлечена Ерзукова Зинаида Дмитриевна.
-принято к рассмотрению ходатайство ответчика о фальсификации доказательств: протокола N 2 от 12.12.2018 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г.Ульяновск, ул. Пушкарева, д. 54, и реестра собственников к данному протоколу N 2 от 12.12.2018.
Определением от 07.08.2019 (резолютивная часть оглашена 01.08.2019) прекращено производство по делу в связи с отказом истца от иска в части требований об обязании ответчика привести нежилое помещение, являющееся общим имуществом собственников, расположенное на техническом этаже второго подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Пушкарева д. 54, в первоначальное состояние.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об исключении из числа доказательств протокола N 2 от 12.12.2018 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г.Ульяновск, ул. Пушкарева, д.54, и реестра собственников к данному протоколу.
Судом данное ходатайство удовлетворено.
Представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от заявления о фальсификации доказательств: протокола N2 от 12.12.2018 и реестра собственников.
Судом данное ходатайство удовлетворено.
Представитель истца заявил ходатайство об отказе от искового заявления в полном объеме. Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 150 АПК РФ истцу понятны.
Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В силу ч. 3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца об исключении из числа доказательств протокола N 2 от 12.12.2018 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г.Ульяновск, ул. Пушкарева, д. 54, и реестра собственников к данному протоколу, удовлетворить. Исключить указанные документы из числа доказательств.
Принять отказ ответчика от заявления о фальсификации доказательств протокола N 2 от 12.12.2018 и реестра собственников в связи с исключением указанных документов из числа доказательств по делу.
Принять отказ истца от иска в полном объеме. Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЦЭТ" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 378 от 11.03.2019, в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.
Справку на возврат госпошлины выдать.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.С. Черланова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
