Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 ноября 2019 года №А72-3845/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А72-3845/2018
Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 12 ноября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Модоновой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешниковой Г.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Железнодорожного района" (ИНН 7326027459; ОГРН 1067326027196) 432044, г.Ульяновск, ул. Хрустальная, д. 55
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Минабутдинова Р.И., лично, паспорт;
от заявителя требования - не явился, уведомлен, заявление без участия;
от иных лиц - не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
15.03.2018 Открытое акционерное общество "Городская управляющая компания Железнодорожного района" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в силу неспособности удовлетворить требования всех кредиторов по денежным обязательствам; назначении временным управляющим должника Косулина Игоря Олеговича - члена НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Определением суда от 12.04.2018 заявление принято к производству.
Определением суда от 01.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 28.05.2018) в отношении ОАО "Городская управляющая компания Железнодорожного района" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Минабутдинов Рамил Ирфанович - член Саморегулируемой организации "Союз Арбитражных управляющих "Авангард" (адрес: г.Москва, ул.Макаренко, д. 5, стр. 1а, пом. 1, комн. 8, 9, 10).
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N100 от 09.06.2018.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2018 (резолютивная часть решения объявлена 28.11.2018) ОАО "Городская управляющая компания Железнодорожного района" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утвержден Минабутдинов Рамил Ирфанович - член Саморегулируемой организации "Союз Арбитражных управляющих "Авангард" (адрес: г.Москва, ул.Макаренко, д. 5, стр. 1а, пом. 1, комн. 8, 9, 10).
Сведения о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N227 от 08.12.2018.
17.09.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области УМУП "Городская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой 3 051 340 руб. 22 коп.
Требование мотивировано статьями 61.1. (п.3), 61.6 (п.4), 142 (п.п.1,4) Закона о банкротстве и тем, что 09.08.2019 УМУП "Городская теплосеть" получило от конкурсного управляющего заявление о зачете встречных однородных требований на сумму 3 051 340 руб. 22 коп. и данное требование исполнено сторонами.
Определением суда от 19.09.2019 заявление принято к производству.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
06.11.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от УМУП "Городская теплосеть" поступило уточнение заявления (уменьшение размера требования), согласно которому просит включить в реестр требований сумму 3 045 340 руб. 22 коп.
В судебном заседании конкурсный управляющий не возражал против удовлетворения требования, с учетом уточнений суммы. Пояснил, что к расчетам с кредиторами, включенными в реестр, не приступали, погашается задолженность по текущим платежам.
Ходатайство УМУП "Городская теплосеть" об уменьшении размера заявленных требований удовлетворено судом в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в деле документы, суд считает, что требование УМУП "Городская теплосеть" следует удовлетворить. При этом суд исходил из следующего.
Как следует из материалов дела, определением суда от 18.07.2019 признаны недействительными сделки ОАО "Городская управляющая компания Железнодорожного района" по перечислению Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городская теплосеть" денежных средств в размере 6 731 000 рублей в период с 02.04.2018 по 02.11.2018 и по погашению задолженности перед Ульяновским муниципальным унитарным предприятием "Городская теплосеть" в размере 118 780 руб. 35 коп. по актам погашения взаимной задолженности в период с 30.04.2018 по 31.12.2018.
Суд применил последствия признания сделок недействительными:
-взыскал с УМУП "Городская теплосеть" в пользу ОАО "Городская управляющая компания Железнодорожного района" 6 849 780 руб. 35 коп.;
-восстановил задолженность ОАО "Городская управляющая компания Железнодорожного района" перед УМУП "Городская теплосеть" в сумме 6 849 780 руб. 35 коп.
Определение суда от 18.07.2019 подлежит немедленному исполнению, сторонами не обжаловалось.
Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 029798627 от 18.07.2019 для принудительного исполнения определения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов арбитражного суда предусмотрена статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
Согласно пункту 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, в случае признания на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.
Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена указанная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Если на момент включения требования кредитора по этому обязательству к должнику в реестр требований кредиторов расчеты с кредиторами третьей очереди не начались, расчеты по данному требованию осуществляются на равных условиях с требованиями кредиторов третьей очереди, заявленными до истечения двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Если на момент включения требования кредитора по этому обязательству к должнику в реестр требований кредиторов расчеты с кредиторами третьей очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов, завершились, расчеты по данному требованию осуществляются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Если на момент начала расчетов с кредиторами третьей очереди конкурсному управляющему известно о рассмотрении заявления о признании недействительной сделки должника, направленной на прекращение его обязательства, конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований кредиторов той же очереди в отношении данного требования.
В пункте 25 постановления Пленума ВАС РФ N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указано, что согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.
В связи с этим в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).
Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование относится к текущим платежам (абзац первый пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве); пункты 2 и 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве на него не распространяются.
Если же денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника (абзац второй пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).
Сделки по списанию общей суммы 6 849 780 руб. 35 коп. оспаривалась на основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 в случае, когда сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.
Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.
Данное требование предоставляет кредитору право голоса на собрании кредиторов с даты вынесения судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.
Кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению. В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.
На основании заявления конкурсного управляющего от 05.08.2019 между сторонами произведен зачет встречных однородных требований в сумме 3 051 340 руб. 22 коп., в том числе: 6 000 рублей - госпошлина и 3 045 340 руб. 22 коп. - основной долг. Указанным зачетом погашены требования УМУП "Городская теплосеть" к должнику по оплате текущей задолженности по договору энергоснабжения N701 от 28.07.2008 за период с 01.04.2018 по 30.06.2019.
Учитывая изложенное, а также специальные последствия удовлетворения восстановленных требований в результате признания сделки недействительной, суд приходит к выводу о том, что требование УМУП "Городская теплосеть" следует признать обоснованным в размере 3 045 340 руб. 22 коп. (основной долг) и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 4, 100, 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство об уменьшении размера требования.
Включить Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городская теплосеть" в третью очередь реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Железнодорожного района" с суммой 3 045 340 руб. 22 коп. - основной долг.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.А. Модонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка