Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: А72-3834/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N А72-3834/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2019г. Полный текст определения изготовлен 29 октября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лягиной М.А.,
ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества МТС Банка о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Русакова Романа Владимировича (ИНН 732801467938), г. Ульяновск,
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от лиц, участвующих в деле - не явились, уведомлены;
установил:
19.03.2019 Русаков Роман Владимирович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Ассоциация Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (адрес для корреспонденции: 680020, г. Хабаровск, пер.Доступный, д.13, офис 6).
Решением от 25 июня 2019 (резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019) суд Русакова Романа Владимировича несостоятельным (банкротом), открыл процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца и утвердил финансовым управляющим должника Васильева Романа Владимировича, члена Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (680020, г. Хабаровск, пер. Доступный, д. 13 оф. 6).
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" 29.06.2019 N112.
05.09.2019 посредством почтовой связи от ПАО "МТС-Банк" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 99 114,79 руб.
Определением от 12.09.2019 заявление принято судом к рассмотрению.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с Кредитным договором NМТСК000965183/810/17 от 27.03.2017 ПАО "МТС-Банк" предоставило Русакову Р.В. кредитный лимит на банковскую карту в сумме 50 000 руб. с взиманием процентной ставки 36% годовых.
В соответствии с Кредитным договором N000838922/810/18 от 29.01.2018 ПАО "МТС-Банк" предоставило Русакову Р.В. кредитный лимит на банковскую карту в сумме 20 000 руб. с взиманием процентной ставки 27,9% годовых.
Согласно расчету ПАО "МТС-Банк", задолженность Русакова Р.В. по кредитному договору NМТСК000965183/810/17 составляет 70 333,13 руб., по кредитному договору N000838922/810/18 - 28 781,66 руб.
Доказательств оплаты должником задолженности суду не представлено. Документы, подтверждающие взыскание долга в указанной части в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с ч.1 ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Частью 1 статьи 851 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В пункте 24 Постановления Пленума Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Определением от 12.09.2019 суд предложил ПАО "МТС-Банк" представить квитанцию, опись направления в суд заявления о включении в реестр требований кредиторов.
К судебному заседанию ПАО "МТС-Банк" запрошенной информации не представило, согласно уведомлению почтового отправления, ПАО "МТС-Банк" получило определение 30.09.2019.
Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом.
Объявление о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N112 от 29.06.2019. Заявление ПАО "МТС-Банк" поступило в Арбитражный суд Ульяновской области 05.09.2019, то есть по истечении установленного законом срока.
Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требование конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что публичного акционерного общества МТС Банка является обоснованным в сумме 99 144 руб. 79 коп. и подлежащим удовлетворению за счет имущества Русакова Романа Владимировича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Признать требование публичного акционерного общества МТС Банка с суммой 99 144 руб. 79 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Русакова Романа Владимировича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
В части включения в реестр требований кредиторов отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
