Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 апреля 2019 года №А72-3829/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N А72-3829/2019
Резолютивная часть решения оглашена 25.04.2019.
Полный текст решения изготовлен 30.04.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В.Сафоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парк" (ОГРН 1097327001507, ИНН 7327050940), г.Ульяновск
о взыскании 2 140 455 руб. 37 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Вознесенский Е.В., доверенность N731/юр от 15.06.2018;
от ответчика - не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парк" о взыскании основного долга в сумме 2 088 001 руб. 77 коп., пеней в сумме 52 453 руб. 60 коп. за период с 16.11.2018 по 04.03.2019.
Через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в другом судебном процессе.
Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания, арбитражный суд протокольным определением оставил его без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 01.07.2013 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (правопредшественник истца) (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парк" (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения N4571, по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю, приобретающему электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора) (л.д.28-37).
Пунктом 10.1 договора энергоснабжения N4571 от 01.07.2013 стороны предусмотрели, что договор заключен на срок с 00.00 часов 01.07.2013 до 24.00 часов 31.12.2013, вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия Покупатель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора Покупателем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.
Приложением N1 договору энергоснабжения N4571 от 01.07.2013 стороны согласовали перечень точек поставки.
Договор энергоснабжения N4571 от 01.07.2013 подписан с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Феде­рации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с договором энергоснабжения N4571 от 01.07.2013 истец в октябре-декабре 2018 года отпустил в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию на сумму 2 088 001 руб. 77 коп., что подтверждается накладными N0000039041/6 от 31.10.2018, N0000043338/6 от 30.11.2018, N0000047736/6 от 31.12.2018, актами об объеме переданной потребителю электрической энергии, счетами-фактурами за спорный период (л.д.44-68).
Разногласия по объемом потребленной электрической энергии между сторонами отсутствуют.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 6.2 договора энергоснабжения N4571 от 01.07.2013 стороны предусмотрели, что Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных требований Поставщика с акцептом Покупателя в обслуживающем его банке или посредством внесения денежных средств в кассу Поставщика.
По сведениям истца, задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы по договору энергоснабжения N4571 от 01.07.2013 составила 2 088 001 руб. 77 коп. за октябрь-декабрь 2018 года.
Доказательств оплаты полученной от истца электроэнергии в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, контррасчет суммы задолженности не представил, расчет истца не опроверг.
Истец направил в адрес ответчика претензию N422/25 от 24.01.2019, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.71). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Феде­рации обязательства должны исполняться надлежащим образом в со­ответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 2 088 001 руб. 77 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 52 453 руб. 60 коп. за период с 16.11.2018 по 04.03.2019.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
По расчету истца размер неустойки за период с 16.11.2018 по 04.03.2019 исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,75% годовых, действующей на дату рассмотрения дела судом, составил 52 453 руб. 60 коп.
Расчет истца суд находит верным. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет неустойки не представил.
Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании неустойки в сумме 52 453 руб. 60 коп. за период с 16.11.2018 по 04.03.2019 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парк" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" 2 088 001 руб. 77 коп. - основной долг, 52 453 руб. 60 коп. - пени и 33 702 руб. 28 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья И.В. Рыбалко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка