Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: А72-3798/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N А72-3798/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2019.
Решение в полном объеме изготовлено 4.06.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Овсяниковой Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной К.В., рассмотрев дело по заявлению
Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области, г. Ульяновск
к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Владимиру Вячеславовичу (ИНН 730290862018, ОГРН 318732500028020), г. Ульяновск
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Дёмина Наталья Николаевна
о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ (протокол АП-73 N30090097 от 06.03.2019)
при участии:
от заявителя - до и после перерыва - не явился, извещен;
до и после перерыва - ответчика Кузнецова В.В., паспорт;
от ответчика - до перерыва - Шакин А.В., паспорт (по заявлению Кузнецова В.В. в соответствии с ч. 4 ст. 61АПК РФ);
до перерыва - третьего лица Дёминой Н.Н., паспорт; после перерыва - не явилась, извещена.
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Владимиру Вячеславовичу о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ (протокол АП-73 N30090097 от 06.03.2019).
Определением суда от 21.03.2019 заявление принято к производству.
В судебном заседании 25.04.2019 представитель заявителя просил заявленные требования удовлетворить в полном объёме.
Определением суда от 25.04.2019 судебное заседание отложено на 23.05.2019, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Дёмина Наталья Николаевна.
Из письменного объяснения от 05.02.2019, отобранного в ходе проверки сотрудниками полиции и устных пояснений, данных Дёминой Н.Н. в ходе судебного заседания 23.05.2019 следует, что с 01.01.2019 она работает продавцом в магазине "Продукты", принадлежащего ИП Кузнецову В.В., расположенном по адресу: Ульяновская область, с. Верхний Мелекесс, ул. Заречная, д. 42а, 05.02.2019 сотрудниками полиции была проведена проверка магазина, в магазине в ходе проверки сотрудники полиции обнаружили 27 бутылок водки "Гжелка" и 9 пластиковых бутылок, объёмом 0,25 литра со спиртосодержащей жидкостью, данная алкогольная продукция принадлежала ей, была куплена в личных целях, в магазине находилась временно, вечером 05.02.2019 Дёмина Н.Н. собиралась забрать бутылки домой, Кузнецов В.В. не знал о временно хранящейся в магазине данной водки, данная алкогольная продукция была изъята сотрудниками полиции 05.02.2019 в присутствии понятых и ИП, при этом составлялись документы, где они расписывались.
В судебном заседании 23.05.2019 по ходатайству ответчика был объявлен перерыв до 28.05.2019 для формирования ответчиком правовой позиции по делу после ознакомления с пояснениями Дёминой Н.Н.
Судебное заседание 28.05.2019 на основании ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие неявившегося заявителя и третьего лица.
В судебном заседании 28.05.2019 ответчик признал вину в ненадлежащем контроле за продавцом, указал, что к спиртосодержащей продукции отношения не имел, данную алкогольную продукцию не приобретал; представил в материалы дела документы, подтверждающие прекращение статуса ИП с 4.03.2019, справку об учете в службе занятости населения с 15.03.2019, документы об обучении на платной основе в ФГБОУ ВО "МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ).
Из материалов дела следует, что 05.02.2019 сотрудниками ООПАЗ УОООП УМВД России по Ульяновской области проведена проверка магазина "Продукты", принадлежащего ИП Кузнецову В.В., расположенного по адресу: Ульяновская область, с. Верхний Мелекесс, ул. Заречная, д. 42а, в результате которой был выявлен факт реализации и хранения алкогольной продукции без лицензии и сопроводительных документов, в нарушение ст. 18, 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ), о чем составлены протокол осмотра помещений и протокол изъятия вещей и документов, произведено изъятие алкогольной продукции.
По факту выявленных нарушений уполномоченным должностным лицом ООПАЗ УОООП УМВД России по Ульяновской области 06.03.2019 в отношении ИП Кузнецова В.В., в присутствии предпринимателя, был составлен административный протокол АП-73 N30090097 по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ. Событием административного правонарушения должностное лицо указало факт оборота (хранения) водки "Гжелка" в количестве 27 бутылок и пластиковых бутылок, объёмом 0,25 литра со спиртосодержащей жидкостью в количестве 9 бутылок, без специального разрешения - лицензии на хранение алкогольной продукции и без сопроводительной, товарно-транспортной документации.
УМВД России по Ульяновской области обратилось в суд с заявлением о привлечении ИП Кузнецова В.В. к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
В соответствии с ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.
Правовое регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации осуществляется Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
Согласно пункту 7 статьи 2 Закона N 171-ФЗ алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.
Под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона (пункт 16 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ).
Согласно п. 2 ст. 18 Закона N 171-ФЗ лицензии выдаются на осуществление закупки, хранения и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также розничной продажи алкогольной продукции.
В соответствии с п. 4 ст. 18 Закона N 171-ФЗ лицензия на розничную продажу алкогольной продукции предусматривает право организации на осуществление закупки (за исключением импорта) алкогольной продукции по договору поставки, а также хранение закупленной алкогольной продукции и ее реализацию по договору розничной купли-продажи.
Подпунктом 12 пункта 2 статьи 16 Закона N 171-ФЗ установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Пунктом 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ установлено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 настоящего Федерального закона, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.
Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте (пункт 2 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ).
Таким образом, по нормам Закона N 171-ФЗ индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и ни при каких обстоятельствах не могут получить лицензию на осуществление видов деятельности из числа указанных в пункте 2 статьи 18 Закона N 171-ФЗ.
05.02.2019 должностное лицо ООПАЗ УОООП УМВД России по Ульяновской области в присутствии понятых обнаружил факт хранения в магазине "Продукты", принадлежащем ИП Кузнецову В.В. алкогольной продукции - 27 бутылок водки "Гжелка" и 9 пластиковых бутылок без этикеток, объёмом 0,25 литра со спиртосодержащей жидкостью, в соответствии со ст. 27.10. КоАП РФ произвел её изъятие.
Образцы изъятой продукции были направлены должностным лицом на экспертизу.
Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Ульяновской области N Э2/170 от 13.02.2019:
1. Жидкость в одной бутылке с этикеткой "Гжелка. Мягкая водка" является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта 34,6%.
2. Жидкость в одной бутылке без этикетки является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта 37,6%.
3. Жидкость в одной бутылке с этикеткой "Гжелка. Мягкая водка" соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 "Водки и водки особые. Общие технические условия" по содержанию токсичных примесей, и не соответствует ГОСТ 12712-2013 "Водки и водки особые. Общие технические условия" по крепости (объёмной доле этилового спирта).
4. Решение вопроса о соответствии жидкости в одной бутылки без этикетки требованиям ГОСТ, не представляется возможным ввиду отсутствия этикеток с указанием ГОСТ на бутылке, а также отсутствия номера и названия ГОСТ в определении о назначении экспертизы.
Таким образом, изъятая в магазине "Продукты" ИП Кузнецова В.В. продукция, находящаяся в обороте без лицензии, является алкогольной, незаконно реализуемой продукцией.
Довод ответчика, что данное нарушение совершено продавцом магазина без его ведома, не может служить основанием для освобождения предпринимателя от административной ответственности, поскольку он имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ); должный контроль за лицом, ответственным за розничную продажу, предпринимателем не осуществлялся.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 13 июля 2015 года N 304-АД15-7137, юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны обеспечить должный контроль как за выполнением требований законодательства в сфере розничной продажи алкогольной продукции, так и за выполнением таких требований своими работниками.
Довод ответчика, что продукция закуплена для личных целей, также опровергается материалами дела и пояснениями опрошенных лиц, поскольку хранение продукции осуществлено в торговых помещениях магазина, а не складских (которые, как пояснял продавец, она частично арендует для личных целей).
В силу пункта 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.
Факт оборота (хранения) в магазине ответчика вышеуказанной алкогольной продукции без лицензии подтверждается протоколом осмотра помещений, территорий, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом об административном правонарушении.
Суд считает, что материалами дела подтверждается совершение Кузнецовым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.
Квалификация правонарушения по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ произведена административным органом верно.
В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в тех случаях, когда административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) или с нарушением предусмотренных в нем условий помимо общих норм, содержащихся в частях 2 и 3 статьи 14.1 КоАП РФ, установлена другими статьями КоАП РФ, действия лица подлежат квалификации по специальной норме, предусмотренной КоАП РФ.
Согласно п. 2 Обзора судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017), осуществление лицом запрещенной для него лицензируемой деятельности с нарушением установленных правил ее ведения не препятствует квалификации данного деяния как по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности без специального разрешения (лицензии), так и по статье КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил ее осуществления; с 30.07.2017 за хранение алкогольной продукции без лицензии индивидуальные предприниматели могут быть привлечены к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 265-ФЗ.
Процессуальных нарушений в ходе административного производства, которые могли бы повлечь возвращение материалов дела административному органу или отказ в привлечении к административной ответственности (п.7, п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях") судом не установлено.
Сроки привлечения к административной ответственности (1 год в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ) не истекли.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра физических лиц Кузнецов В.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, о чём ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска 04.03.2019 внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Однако на момент совершения административного правонарушения ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя.
В части размера назначения Кузнецову В.В. наказания суд пришел к следующим выводам.
Санкция части 3 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность назначения административного наказания в пределах минимального и максимального размеров санкций с учетом характера совершенного правонарушения, данных о правонарушителе (личности виновного), его имущественного положения, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Согласно сведениям Картотеки арбитражных дел и справки, представленной административным органом, ранее ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу NА72-20477/2018 от 28.01.2019 и по ч.1 ст.14.2 КоАП РФ за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена (Алкоголь) решением суда от 27.08.2018.
В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Таким образом, суд считает, что в рассматриваем случае имеется повторность совершения административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом алкогольной продукцией; при этом ранее назначалось административное наказание в виде штрафа. Имущественное положение ответчика согласно представленным документам и размер минимального штрафа по санкции части 3 ст.14.17 КоАП РФ не позволяет признать данный вид наказания эффективным в рассматриваемом случае.
В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Санкция ч.3 ст.14.17 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде дисквалификации
Дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, а также осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (статья 3.11 КоАП РФ).
С учетом неисполнения ранее вынесенного судебного акта о привлечении Кузнецова В.В. к ответственности в виде административного штрафа на момент рассмотрения настоящего дела, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения и отношение ответчика к исполнению требований закона, суд полагает возможным применить в данном случае административное наказание в виде дисквалификации сроком на два года (минимально возможный срок по санкции статьи).
Санкция ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Однако в данном случае суд руководствуется следующими положениями закона и "Обзором практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)
Находящаяся на хранении в торговой точке индивидуального предпринимателя в отсутствие лицензии алкогольная продукция на основании абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ находится в незаконном обороте и в силу указанной нормы, а также части 3 статьи 3.7 КоАП РФ подлежит изъятию.
Из положений части 3 статьи 3.3 КоАП РФ следует, что, если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.
Применительно к категории дел об административных правонарушениях, совершенных в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, такое основание (исключение) предусмотрено частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ, а также Законом N 171-ФЗ, согласно которому в указанных в пункте 1 статьи 25 названного закона случаях этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные), основное технологическое оборудование, автомобильный транспорт признаются находящимися в незаконном обороте, поэтому подлежат изъятию.
Следовательно, конфискация орудий совершения и (или) предметов административных правонарушений, находящихся в незаконном обороте, не подлежит применению даже в том случае, когда она предусмотрена санкцией соответствующей статьи в качестве безальтернативного (обязательного) дополнительного административного наказания (п.2 вышеуказанного Обзора).
На основании части 3 статьи 29.10 КоАП РФ арбитражный суд в резолютивной части решения должен решить вопрос об изъятых вещах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.
В соответствии с п. 2 ст. 25 Закона N 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 настоящей статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Нормативным правовым актом, предусматривающим такой порядок, являются утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и действующие с 13.10.2015 "Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Закона N171-ФЗ, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона".
С учетом изложенного, изъятую алкогольную продукцию, перечисленную в протоколе изъятия от 5.02.2019, следует направить на уничтожение в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 204, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявлений о привлечении к административной ответственности и обжалование решений по данной категории дел не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Привлечь Кузнецова Владимира Вячеславовича (ИНН 730290862018, 31.07.1991 г/р, место рождения: г.Димитровград Ульяновской обл., адрес: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Лесная горка, д.3) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде дисквалификации на срок 2 года.
Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области - направить на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством, изъятую из оборота алкогольную продукцию, находящуюся на хранении в помещении здания ООПАЗ УОООП УМВД России по Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск ул. Радищева, дом 132, согласно протоколу изъятия от 5.02.2019:
- Водка "Гжелка Мягкая" емк.0,5л в количестве 27 бутылок
- Пластиковая бутылка без этикеток в количестве 9 бутылок
Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Ю.А. Овсяникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
