Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 мая 2019 года №А72-3768/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N А72-3768/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2019, решение в полном объеме изготовлено 23.05.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск
к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (ОГРН 1027300538066; ИНН 7302014651), Ульяновская область
о взыскании 1 930 414 руб. 29 коп.
при участии:
от истца - Грицкова С.И., паспорт, доверенность N 718/юр от 05.06.2018
от ответчика - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" о взыскании задолженности в размере 1 865 080 руб. 93 коп., пени за период с 19.11.2018 по 05.02.2019 в размере 65 333 руб. 36 коп., а также пени с 06.02.2019 по день фактического вынесения решения суда, в порядке установленном п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных сторон в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 06.12.2018 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (Поставщик) и Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (Потребитель) заключен контракт на энергоснабжение N 200550ЭО, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).
Согласно п. 10.1 контракта, контракт вступает в силу со дня его подписания, распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2018 г., действует по 31.12.2018 или до 24.00 часов последнего дня месяца фактического потребления Потребителем электрической энергии на цену контракта.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 6.2 договора Потребитель обязуется производить оплату по настоящему контракту в следующем порядке:
- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца, выставленному Грузоотправителем;
- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца, выставленному Грузоотправителем;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета, счета-фактуры и накладной, выставляемым Грузоотправителем.
Во исполнения контракта истец поставил ответчику в октябре - декабре 2018 года электрическую энергию на общую сумму 1 865 080 руб. 93 коп., что подтверждается представленными документами: актами об объемах переданной потребителю электроэнергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года (подписанными ответчиком), счетами-фактурами за спорный период.
Ответчик в нарушение условий контракта полученную от истца электроэнергию за указанный период не оплатил, в связи с чем у него за спорный период образовалась задолженность. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Истец направлял ответчику претензию с требованием об оплате долга (28.01.2019 исх. N 424/11). Ответчиком претензия была оставлена без ответа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнил, сумму долга не оспорил, исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 865 080 руб. 93 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 19.11.2018 по 05.02.2019 в размере 65 333 руб. 36 коп., а также пени с 06.02.2019 по день фактического вынесения решения суда, в порядке установленном п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.
В соответствии с пунктом 8.1 контракта N200550ЭО от 06.12.2018 стороны несут ответственность за действие (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.
Согласно абзацу 8 п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Ответчик заявил ходатайство о снижении пени.
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Подобных доказательств ответчиком не представлено, явной несоразмерности размера взыскиваемых пеней не установлено.
Следовательно, ходатайство ответчика об уменьшении суммы пени удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, поскольку ответчик в установленный срок не оплатил электроэнергию, требование истца о взыскании пеней является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 183 721 руб. 42 коп. за период с 19.11.2018 по 20.05.2019 (по день вынесения решения суда).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
Ходатайство ответчика об освобождении уплаты государственной пошлины суд считает не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В силу п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.
Согласно правовой позиции изложенной п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ N46 законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.
Учитывая вышеизложенное и поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина, ходатайство ответчика об освобождении уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" основной долг в сумме 1 865 080 руб. 93 коп., пени в размере 183 721 руб. 42 коп. за период с 19.11.2018 по 20.05.2019 и 33 244 руб. 00 коп. - расходы на госпошлину.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.
Судья С.А.Абрашин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка