Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: А72-3744/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N А72-3744/2019
Резолютивная часть определения объявлена "05" сентября 2019 г.
В полном объеме определение изготовлено "11" сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пикаловым А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества Банка "Венец" о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Филиппова Александра Викторовича (ИНН 732817159329)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании представителей:
от лиц, участвующих в деле - не явились (уведомлены);
УСТАНОВИЛ:
18.03.2019 Филиппов Александр Викторович (далее - Должник) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества; утверждении финансового управляющего должника из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП "ОАУ "Авангард" (ИНН 7705479434, 105062 г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1А, пом. I комн. 8, 9, 10).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.04.2019 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области 19 июля 2019г. (резолютивная часть решения оглашена 18 июля 2019г.) Филиппов Александр Викторович (ИНН 732817159329, СНИЛС 157-238-411 71; дата рождения 16.09.1983 г.р., место рождения: г.Краснодар, место жительства: г.Ульяновск, пр-т Ливанова д.8, кв.330) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, финансовым управляющим утвержден Минабутдинов Рамил Ирфанович, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП "ОАУ "Авангард" (ИНН 7705479434, 105062 г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1А, пом. I комн. 8, 9, 10).
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N132 от 27.07.2019.
07.08.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Акционерного общества Банка "Венец" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 436 960 руб. 99 коп., в том числе: 199 820 руб. 00 коп. - основной долг, 229 646 руб. 33 коп. - проценты, 7 494 руб. 66 коп. - госпошлина.
Определением суда от 13.08.2019 заявление принято к производству.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в соответствии с соглашением о нецелевом кредите N 3369/3369-05/12 от 29.09.2012 АО Банк "Венец" предоставил Филиппову Александру Викторовичу потребительский кредит на банковскую карту в сумме 200 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с взиманием процентной ставки 36 % годовых с суммы задолженности по кредиту. Должник обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на неё в порядке, сроки и на условиях определенных соглашением.
По условиям соглашения должник обязался уплачивать ежемесячные (аннуитетные) платежи в размерах, определенных графиком погашения кредита от 29.09.2012, включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов.
Взятые на себя обязательства должник исполнил ненадлежащим образом.
Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17.07.2014 по делу N 2-2855/2014 с должника взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 429 466 руб. 33 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 199 820 руб. 00 коп., задолженность по процентам - 229 646 руб. 33 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 7 494 руб. 66 коп.
По расчету заявителя задолженность должника составляет 436 960 руб. 99 коп., в том числе: 199 820 руб. 00 коп. - основной долг, 229 646 руб. 33 коп. - проценты, 7 494 руб. 66 коп. - госпошлина.
Расчет судом проверен и признан правильным.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
Доказательства погашения задолженности, взысканной указанным выше решением суда, в материалы дела не представлены.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ, изложенным в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Учитывая изложенное, заявление Акционерного общества Банка "Венец" следует признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Филиппова Александра Викторовича с суммой 436 960 руб. 99 коп., в том числе: 199 820 руб. 00 коп. - основной долг, 229 646 руб. 33 коп. - проценты, 7 494 руб. 66 коп. - госпошлина.
Руководствуясь статьями 4, 71, 100, 213.8, 213.24, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Акционерного общества Банка "Венец" признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Филиппова Александра Викторовича с суммой 436 960 руб. 99 коп., в том числе: 199 820 руб. 00 коп. - основной долг, 229 646 руб. 33 коп. - проценты, 7 494 руб. 66 коп. - госпошлина.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
