Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: А72-3741/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N А72-3741/2019
Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 24 сентября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего должника
по делу по заявлению Донеску Галины Михайловны, г. Ульяновск,
о признании её несостоятельной (банкротом)
при участии:
от должника - не явился (уведомлен);
финансового управляющего - Калачев Я.В., паспорт, лично;
от Управления Росреестра по Ульяновской области - Павлова Е.В., паспорт, доверенность от 15.05.2019;
от иных заинтересованных лиц - не явились (уведомлены).
УСТАНОВИЛ:
18.03.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Донеску Галины Михайловны о признании её несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов НПС - Совет Некоммерческого Партнерства Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (350015, Краснодарский край, г. Краснодар, ул.Северная, д.309).
Определением от 22.03.2019 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание.
Решением от 29.04.2019 (резолютивная часть оглашена 22.04.2019) Донеску Галина Михайловна признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утвержден Калачев Ярослав Валерьевич - член Некоммерческого партнерства - Союза Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N84 от 18.05.2019.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 17.09.2019.
От финансового управляющего поступили: доказательство опубликования сведений о признании должника банкротом на сайте ЕФРСБ и газете "КоммерсантЪ", отчет о своей деятельности по состоянию на 22.07.2019, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества с приложением доказательства отправки ходатайства в адрес лиц, участвующих в деле, отчета о своей деятельности по состоянию на 09.09.2019 и документов, подтверждающие сведения в отчете.
Суд приобщил документы к материалам дела, ходатайство о завершении процедуры принял к рассмотрению.
Лица, участвующие в деле (за исключением финансового управляющего, Управления Росреестра по Ульяновской области), надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся лиц.
Финансовый управляющий отчитался о своей деятельности, поддержал ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.
Представитель Управления Росреестра по Ульяновской области оставила рассмотрение заявления на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить, процедуру реализации имущества гражданина завершить.
При этом суд руководствовался следующим.
Из материалов дела следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования: ООО "ЭОС", ПАО "Сбербанк России" в размере 222 745,37 руб.
Первая и вторая очередь реестра требований кредиторов отсутствует.
Из отчета финансового управляющего от 09.09.2019 следует, что у должника было выявлено:
- денежные средства в размере 44 217,80 руб.,
- автомобиль ГАЗ 3110, 1997 г.в., балансовой стоимостью 5 000,00 руб., рыночной стоимостью - 10 000,00 руб.
Согласно полученным финансовым управляющим ответам из регистрирующих органов какого-либо иного имущества в собственности у должника не обнаружено.
Денежные средства, выявленные у должника, не были включены в конкурсную массу должника в силу ст. 446 ГПК РФ.
В ходе процедуры банкротства имущество должника не реализовывалось.
Расходы финансового управляющего на проведение процедуры реализации имущества гражданина составили 13 989,42 руб. (банковские расходы, публикация в ЕФРСБ, почтовые расходы, комиссия банка, оплата публикации о банкротстве).
Размер неоплаченных текущих расходов составил 25 000 руб. - вознаграждение финансового управляющего.
Требования кредиторов не погашены.
Согласно ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Пунктами 4 и 5 настоящей статьи предусмотрено: освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина. Указанных обстоятельств судом не установлено.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры, он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 20.6 Федерального закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании изложенного, суд считает необходимым процедуру реализации имущества гражданина в отношении Донеску Галины Михайловны завершить, освободить Донеску Галину Михайловну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, а также перечислить финансовому управляющему Калачеву Ярославу Валерьевичу денежные средства с депозитного счета суда в качестве фиксированной суммы вознаграждения в сумме 25 000 руб., внесенные чеком-ордером Ульяновского отделения ПАО Сбербанк N8588 N41 от 07.03.2019.
Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.
Процедуру реализации имущества гражданина в отношении Донеску Галины Михайловны завершить.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. в качестве фиксированного вознаграждения по делу о банкротстве Донеску Галины Михайловны финансовому управляющему Калачеву Ярославу Валерьевичу по реквизитам, указанным в ходатайстве от 09.09.2019.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Макаров Д.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
