Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: А72-3701/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 августа 2019 года Дело N А72-3701/2019
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Овсянниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной К.В., рассмотрев дело по заявлению
Департамента имущественных отношений Краснодарского края (ИНН 2308077553), г. Краснодар
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска, г.Ульяновск
третьи лица:
- общество с ограниченной ответственностью "МИР-3990" (ИНН 1655373900, ОГРН 1161690162534),
- общество с ограниченной ответственностью "Кнопка" (ИНН 1660090059, ОГРН 1061686068730),
- общество с ограниченной ответственностью "ТК "Промресурскомплект" (ИНН 1660175545, ОГРН 1121690072283),
- УФССП России по Ульяновской области в лице ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска
об оспаривании решения N2074 от 15.10.2018 и действий по исключению общества с ограниченной ответственностью "Тросани" (ИНН 7325116353) из Единого государственного реестра юридических лиц,
при участии:
от ответчика - Леонтьев А.И., паспорт, доверенность от 23.01.2019;
иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены;
от заявителя - ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.
Установил:
Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (далее - ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения N2074 от 15.10.2018 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, незаконными действий по внесению записи об исключении общества с ограниченной ответственностью "Тросани" (ИНН 7325116353) из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица, об обязании восстановить сведения об обществе с ограниченной ответственностью "Тросани" (ИНН 7325116353) в Едином государственном реестре юридических лиц, как о действующем юридическом лице.
Определением суда от 21.03.2019 заявление принято к производству.
Определением суда от 30.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены учредители и управляющие ООО "Тросани" - общество с ограниченной ответственностью "МИР-3990" (ИНН 1655373900, ОГРН 1161690162534), общество с ограниченной ответственностью "Кнопка" (ИНН 1660090059, ОГРН 1061686068730) и общество с ограниченной ответственностью "ТК "Промресурскомплект" (ИНН 1660175545, ОГРН 1121690072283), а также УФССП России по Ульяновской области в лице ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска.
Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие заявителя, третьих лиц.
От заявителя через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр" поступили письменные пояснения, которые суд приобщил к материалам дела; заявитель на требованиях настаивает.
Представитель ответчика считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела следует, что ООО "ТРОСАНИ" (ОГРН 1127325006566, ИНН 7325116353) было образовано 12.10.2012, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись регистрации 1127325006566; общество располагалось по адресу: 432027, г. Ульяновск, улица Радищева, дом 140. Учредителями (участниками) ООО "ТРОСАНИ" на момент исключения являлись: ООО "МИР-3990" (ОГРН 1161690162534), ООО "СПЕЦСТРОЙЭНЕРГО" (ОГРН 1131690054484), ООО "ТРАНСФЛОТ" (ОГРН 1151690002408); управляющей организацией (лицом имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица) являлось - ООО "КНОПКА" (ОГРН 1061686068730).
15.10.2018 ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска принято решение N2074 о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц недействующего юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "ТРОСАНИ".
Решение о предстоящем исключении в отношении ООО "ТРОСАНИ" опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" - ч.2 N41(706) от 17.10.2018/5380.
В связи с отсутствием заявлений кредиторов и иных заинтересованных лиц, Инспекцией 31.01.2019 внесены сведения об исключении ООО "ТРОСАНИ", фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ (запись регистрации 2197325057488) и о снятии общества с учета (запись регистрации 2197325057961).
Согласно представленному в суд заявлению, Департамент является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:36:0101000:412 площадью 26 928 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, в северо-восточной части кадастрового квартала 23:36:0101000.
Указанный земельный участок был передан в аренду ООО "Олимп" на основании договора аренды от 25.12.2008 N 16 (далее - Договор аренды).
24.02.2010 ООО "ОЛИМП" и ООО "Барс" заключили соглашение о перенайме (передаче прав и обязанностей арендатора) N 01/10 по договору аренды земельного участка от 25.12.2008 N 16, по условиям которого все права и обязанности по Договору аренды перешли к ООО "Барс".
26.10.2012 ООО "Барс" и ООО "Тросани" заключили договор уступки прав и обязанностей арендатора N 018/12 по Договору аренды, по условиям которого все права и обязанности по Договору аренды перешли к ООО "Тросани" с 08.11.2012, с даты государственной регистрации договора уступки прав и обязанностей арендатора.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.05.2017 по делу N А32-35286/2015 установлено, что обязательства из Договора аренды прекратились по предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию - невозможности их исполнения с 01.05.2016, с введением в действие Федерального закона от 01.05.2016 N 121-ФЗ "О внесении изменения в статью 9 Федерального закона "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". Общество обязано возвратить департаменту арендуемый земельный участок по акту приема-передачи.
В связи с уклонением арендатора от подписания акта приема-передачи, на основании искового заявления департамента Арбитражным судом Краснодарского края от 06.06.2018 по делу N А32-51541/2017 принято решение о признании права аренды ООО "Тросани" на земельный участок с кадастровым номером 23:36:0101000:412 отсутствующим.
Решениями Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2014 по делу N А32-32508/2014, от 12.05.2015 по делу N А32-8152/2015, от 30.03.2016 по делу N А32-32986/2015, от 07.02.2017 по делу N А32-43324/2016, от 25.01.2018 по делу NА32-51103/2017, от 12.11.2018 по делу NА32-37218/2018 с ООО "Тросани" взыскана задолженность по арендной плате в размере 3 425 162,68 руб. Исполнительные листы по указанным делам с целью взыскания задолженности в принудительном порядке направлены в отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска. Всего по сведениям заявителя задолженность ООО "Тросани" по арендной плате и пеням составляет 4 544 184,04 руб. (расчет прилагается), которая до настоящего момента обществом не погашена.
Как указывает заявитель, при проверке данных о контрагентах Департаменту стало известно о том, что ООО "Тросани" исключено из ЕГРЮЛ 31.01.2019 на основании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска от 15.10.2018 N 2074.
Департамент имущественных отношений Краснодарского края считает решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска от 15.10.2018 N 2074 противоречащим закону в силу следующего.
Исключением ООО "Тросани" из ЕГРЮЛ нарушены права и законные интересы Департамента, поскольку Департамент лишен возможности взыскать задолженность по арендной плате и пени в размере 4 544 184,04 руб. в бюджет Краснодарского края.
Считает, что Инспекция, принимая решение от 15.10.2018 N 2074, ограничилась формальным применением нормы статьи 21.1 Федерального закона N129-ФЗ, что привело к нарушению прав и законных интересов кредитора общества.
На исполнении Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области находится исполнительный лист ФС N 019421446, выданный Арбитражным судом Краснодарского края по делу N А32-51103/17 в отношении должника - ООО "Тросани".
На основании положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия по розыску должника, его имущества, однако на данный момент, ввиду принятия оспариваемого решения, судебный пристав вправе прекратить исполнительное производство, не совершая никаких исполнительных действий, что приведет к невозможности взыскания задолженности и неисполнению решений суда.
Заявитель сообщает, что в распоряжении Департамента имеется также исполнительный лист ФС N 023074904 на взыскание задолженности с ООО "Тросани", выданный в соответствии с решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2018 по делу N А32-37218/2018, который не направлялся в Федеральную службу судебных приставов в связи с принятием обжалуемого решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска от 15.10.2018 N 2074, и исполнение которого в настоящий момент также невозможно в связи с действиями регистрирующего органа.
ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска, возражая против заявления общества, указывает, что на момент принятия решения о предстоящем исключении ООО "ТРОСАНИ" из ЕГРЮЛ, Общество обладало признаками недействующего юридического лица, а именно: бухгалтерская и налоговая отчётность в течение 12 месяцев не представлялась, сведения об открытых банковских счетах отсутствовали, что подтверждало отсутствие ведения финансово-хозяйственной деятельности.
В соответствии с требованиями Закона N129-ФЗ ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска по указанным фактам составлены справки от 1.10.2018 N673-0 о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (последняя дата отчетности - 06.10.2017), и N673-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам.
Таким образом, присутствуют одновременно все указанные в статье 21.1 Закона N129-ФЗ признаков недействующего юридического лица.
Ответчик считает, что Департамент, являясь кредитором ООО "Тросани", имел возможность выполнить требования п.4 ст.21.1 Закона N129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением общества из реестра, однако заявитель своим правом не воспользовался.
ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска дополнительно сообщает, что по базе данных Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении ООО "ТРОСАНИ" отсутствуют сведения об объектах собственности в отношении недвижимого имущества, об объектах собственности в отношении земельной собственности, об объектах собственности в отношении транспортных средств. Полагает, что восстановление ООО "ТРОСАНИ" в ЕГРЮЛ не может свидетельствовать о том, что задолженность кредитора будет погашена.
15.01.2018 по адресу: г. Ульяновск, ул. Радищева, д. 140 был проведен осмотр, с целью проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, в отношении ООО "ТРОСАНИ". Проведенным осмотром установлено, что сотрудники ООО "ТРОСАНИ" и ее руководитель по данному адресу не располагаются, признаки ведения финансово - хозяйственной деятельности отсутствуют. В ходе контрольных мероприятий был установлен собственник помещений, который в своем информационном письме сообщил, что ООО "ТРОСАНИ" по вышеуказанному адресу помещение не арендует.
С учетом непредставления достоверных сведений в адрес Инспекции, 26.02.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о недостоверности сведений в отношении адреса ООО "ТРОСАНИ".
Таким образом, как считает ответчик, ООО "Тросани" могло быть исключено из ЕГРЮЛ на основании подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N129-ФЗ.
Доказательств нарушения регистрирующим органом порядка исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность из ЕГРЮЛ, приведшего к нарушению гарантированных Законом N129-ФЗ прав кредиторов или иных лиц отсутствуют, в связи с чем просит в заявленных требованиях отказать.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон в совокупности с имеющимися письменными доказательствами по делу по правилам ст.71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Заявитель считает, что пропустил срок на подачу заявления в суд, при подаче рассматриваемого заявления в суд обратился с ходатайством о его восстановлении.
Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 АПК РФ).
В силу п.8 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.
Поскольку о принятии оспариваемого решения Департамент узнал только в январе-феврале 2019, как следует из заявления, срок на подачу заявления в суд от 15.03.2019 им не пропущен.
Согласно статье 1 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей представляет собой акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) основанием для внесения записи об исключении юридического лица из реестра юридических лиц является решение регистрирующего органа об исключении юридического лица из реестра юридических лиц.
Порядок исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ определен статьей 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном названным Законом.
При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 приведенной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (пункт 2 статьи 21.1 данного Закона).
Такое правовое регулирование, как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 6.12.2011 N 26-П, определения от 17.01.2012 N 143-О-О, от 17.06.2013 N 994-О, от 26.04.2016 N 807-О), направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.
При этом положения пункта 1 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации должны применяться с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ; к таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы, возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (пункты 3, 4 статьи 21.1 названного Закона).
Кроме того, как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации, в соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона о государственной регистрации исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с таким исключением, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав, что направлено на защиту прав и законных интересов указанных лиц и реализацию ими права, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации.
Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 N 10-П).
Между тем, как указано в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2018 N Ф06-24836/2017 по делу N А72-18631/2016, по смыслу и содержанию статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе исключить юридическое лицо из реестра лишь по формальным основаниям, указанным в пункте 1 названной нормы права.
Как указывал ответчик, ООО "ТРОСАНИ" обладает признаками недействующего юридического лица, поскольку не только не представляло отчетность за последние 12 месяцев и не осуществляло операции по банковским счетам до его исключения, но и не располагалось по указанному в ЕГРЮЛ адресу; 26.02.2018 были внесены сведения о недостоверности адреса данного юридического лица.
При этом, как следует из представленных суду документов, 16.04.2018 в адрес регистрирующего органа от ООО "Тросани" было представлено заявление по форме NР14001 с решением об изменении места нахождения юридического лица. 23.05.2018 Инспекцией в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения. Ответчик пояснил, что поскольку по истечении 20 дней после внесения сведений в ЕГРЮЛ о принятии юридическим лицом решения об изменении места нахождения не были представлены документы для регистрации изменения адреса юридического лица в пределах нового места нахождения, то юридический адрес общества остался прежним.
Также из регистрационного дела ООО "Тросани" следует, что 13.08.2018 в ЕГРЮЛ внесены сведения о выходе учредителя Солодкова Сергея Евгеньевича из Общества на основании договора купли-продажи доли от 05.07.2018, участниками общества стали ООО "МИР-3990" (ОГРН 1161690162534), ООО "СПЕЦСТРОЙЭНЕРГО" (ОГРН 1131690054484), ООО "ТРАНСФЛОТ" (ОГРН 1151690002408). Ранее, 14.04.2018 полномочия единоличного исполнительного органа общества переданы управляющей организацией - ООО "КНОПКА" (ОГРН 1061686068730), сведения о которой также внесены в ЕГРЮЛ.
Заслуживает внимания и довод заявителя о большом количестве неисполненных судебных актов о взыскании с ООО "Тросани" задолженности по арендной плате: на основании исполнительных листов от 07.05.2015 N ФС 001793772 (дело N А32-32508/2014), от 17.08.2015 NФС 005092007 (дело N А32-8152/2015), от 11.10.2016 N ФС 011202885 (дело N А32-32986/2015) и от 15.03.2017 N ФС 016490316 (дело N А32-43324/2016), N ФС N 023074904 по делу N А32-37218/2018, выданных Арбитражным судом Краснодарского края.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2015 N 10-П, принятие регистрирующим органом в порядке статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решения об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц - несмотря на то что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), принятого ранее к производству арбитражным судом по заявлению кредитора (до решения об исключении), выносились судебные акты, а требования кредитора включены в реестр кредиторов - предопределяет вынесение судебного решения о прекращении производства по делу о банкротстве данного юридического лица ввиду отсутствия должника de jure на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации, что не гарантирует эффективную защиту прав кредитора, несовместимо с конституционными принципами самостоятельности судебной власти, независимости суда и его подчинения только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
В рассматриваемом случае, оспариваемое решение N2074 от 15.10.2018 вынесено Инспекцией в процессе рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края дела NА32-37218/2018, по которому решением от 12.11.2018 требования Департамента были удовлетворены и взыскана задолженность с ООО "Тросани", выдан исполнительный лист ФС N 023074904. Однако права на реальное исполнение вступившего в законную силу решения суда заявитель лишен ввиду исключения должника из ЕГРЮЛ. Также нарушено право Департамента на исполнение в принудительном порядке исполнительного листа ФС N 019421446, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу N А32-51103/17, исполнительное производство по которому прекращено судебным приставом постановлением от 6.03.2019 по основаниям подпункта 7 п.2 ст.43 Закона обисполнительном производстве (в связи с внесением записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц).
Таким образом, из представленных в дело доказательств следует, что на момент принятия решения об исключении ООО "Тросани" из ЕГРЮЛ, данное общество, формально отвечая признакам недействующего юридического лица, в период, непосредственно предшествовавший исключению из ЕГРЮЛ, имело перед заявителем неисполненные гражданско-правовые обязательства, а также принимало корпоративные решения о смене адреса, исполнительного органа, состава учредителей (участников).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что при наличии формальных оснований и соблюдении процедуры принятия соответствующего решения, действия ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска по исключению общества из ЕГРЮЛ в порядке статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ и принятию оспариваемого решения не соответствуют требованиям указанного закона и очевидно нарушают права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности.
Частью 2 статьи 201 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
В связи с чем, заявленные требования следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статья 201 АПК РФ в качестве способа устранения допущенного нарушения и восстановления нарушенного права ответчика следует обязать внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тросани", как о действующем юридическом лице.
Истец и ответчик освобождены от уплаты госпошлины, в связи с чем вопрос о ее распределении между сторонами в порядке статьи 110 АПК РФ судом не разрешается.
На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-171, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска N2074 от 15.10.2018 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью "Тросани" (ИНН 7325116353) из Единого государственного реестра юридических лиц.
Признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении общества с ограниченной ответственностью "Тросани" (ИНН 7325116353) из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тросани" (ИНН 7325116353) как о действующем юридическом лице.
Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.А. Овсяникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
