Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 сентября 2019 года №А72-3670/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N А72-3670/2017
Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 27 сентября 2019г
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Губерман И.В. о признании действий финансового управляющего Айнетдинова А.А. незаконными
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Светлон", г.Ульяновск
к Индивидуальному предпринимателю Губерман Ирине Владимировне (ИНН 732800771300, ОГРНИП 304732808200016), г.Ульяновск
о признании несостоятельной (банкротом)
заинтересованное лицо: Губерман Яков Алексеевич
при участии:
от заявителя по делу - не явились (уведомлены);
от должника - Губерман И.В., паспорт, лично;
от финансового управляющего - Яманчева Т.В., паспорт, доверенность от 22.11.2016;
от заинтересованного лица - Губерман Я.А., паспорт, лично.
УСТАНОВИЛ:
23.03.2017 Общество с ограниченной ответственностью "Светлон" в лице конкурсного управляющего Старушонкова Р.Г. обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя Губерман Ирины Владимировны несостоятельной (банкротом), открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина; включении заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 3 989 520 руб. 10 коп. - основной долг, 42 948 руб. 00 коп. - расходы по госпошлине; утверждении финансовым управляющим должника Айнетдинова Алимжана Адльзановича, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (адрес: 125047, Российская Федерация, г. Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д. 2/11, стр. 2, Почтовый адрес 127018, г. Москва, Москва, 2-я Ямская, 2, 201).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2017 заявление было оставлено без движения.
Определением от 25.04.2017 суд продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления ООО "Светлон" без движения.
Определением от 25.05.2017 указанное заявление было принято судом к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 20.10.2017 (резолютивная часть оглашена 17.10.2017), в отношении Губерман Ирины Владимировны открыта процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Айнетдинов Алимжан Адльзанович - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N206 от 03.11.2017.
05.03.2018 посредством web-сервиса "Мой Арбитр" в суд от Губермана Якова Алексеевича поступило ходатайство о привлечении его в качестве заинтересованного лица в деле о банкротстве его супруги - Губерман И.В.
Судом ходатайство рассмотрено, Губерман Яков Алексеевич привлечен в качестве заинтересованного лица в деле о банкротстве Губерман Ирины Владимировны.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2019 (резолютивная часть оглашена 18.03.2019) Губерман Ирина Владимировна (ИНН 732800771300, СНИЛС 079-395-095 23, дата рождения: 07.04.1964, место рождения: г. Уральск Казахской ССР, адрес регистрации: г.Ульяновск, проспект Авиастроителей, д. 3, кв. 96) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утвержден Айнетдинов Алимжан Адльзанович - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (адрес: 127018, г. Москва, ул. 2-я Ямская д. 2, оф. 201).
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
08.07.2019 Губерман И. В. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит:
1. Признать действия финансового управляющего Айнетдинова A.A. по выдаче доверенности N1 от 10.06.2019 по представлению интересов Губерман И.В незаконными.
2. Признать доверенность N1 от 10.06.2019, выданную финансовым управляющим Айнетдиновым A.A., недействительной с момента выдачи.
Определением от 10.07.2019 заявление принято к производству.
В судебном заседании Губерман И.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, представила отзыв на возражения финансового управляющего в письменном виде.
Суд приобщил отзыв к материалам дела.
Заинтересованное лицо Губерман Я.А. поддержал заявленные требования должника.
Представитель финансового управляющего возражал против заявленных должником требований, заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с представленным должником отзывом.
Рассмотрев ходатайство представителя финансового управляющего об отложении судебного заседания суд считает его подлежащим оставлению без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований поскольку исходя из содержания отзыва должника на возражения финансового управляющего по существу идентичны позиции должника и заинтересованного лица, высказанной суду устно в судебном заседании 04.09.2019, в котором присутствовал финансовый управляющий лично и давал суду соответствующие пояснения по указанным доводам.
Исследовав и оценив представленные в деле документы, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, суд считает, что жалобу Губерман И.В. подлежащей удовлетворению частично.
При этом суд руководствовался следующим.
Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 настоящего Федерального закона).
Таким образом, предъявленная гражданином-должником жалоба на действия (бездействие) финансового управляющего подлежит рассмотрению судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Из материалов настоящего обособленного спора следует, что 10.06.2019 финансовым управляющим Айнетдиновым А.А. выдана доверенность N1 Федорову Сергею Владимировичу на представление интересов финансового управляющего и должника (Губерман И.В.) во всех органах и организациях г. Ульяновска и Ульяновской области, во всех судах судебной системы Российской Федерации, в органах прокуратуры, полиции, ГИБДД, органах налогового контроля, ФССП, ФНС России, Гостехнадзора РФ, Государственной статистики, Архивных органах, Роснедвижимости РФ, Кадастровой палате, БТИ, Земельном комитете, службе судебных приставов РФ и в иных органах с правом совершения всех процессуальных действий, предусмотренных законодательством РФ и локальными актами, в т.ч. с правом подачи заявлений, запросов, ходатайств, возражений, представление и получение документации на руки.
При этом, по тексту доверенности содержится также указание на право передоверия полномочий, предоставленных доверителем Федорову С.В., а по окончании объема полномочий финансовым управляющим указано, что доверенность выдана сроком на один год без права передоверия.
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:
распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;
открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;
осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;
ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
В рассматриваемом случае должник возражает против выдаче доверенности его финансовым управляющим Айнетдиновым А.А., которой Федоров С.В. уполномочен на представление интересов как финансового управляющего должника, так и самого должника.
Суд исходит из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым пункт 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве не содержит запрета на передачу арбитражным управляющим третьим лицам полномочий, принадлежащих ему как лицу, осуществляющему полномочия органов управления должника. Данная норма лишь ограничивает арбитражного управляющего в возможности передачи третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему Законом как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.
К числу полномочий, которые не могут быть переданы третьим лицам, относятся, например, принятие решений об утверждении и подписание заключения о финансовом состоянии должника и иных отчетов, решений о включении в реестр требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, решений о даче согласия на совершение сделок, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 Закона, принятие решения о созыве и проведении собрания кредиторов, ведение реестра требований кредиторов (кроме случая передачи его ведения реестродержателю) и т.д.
Доказательств нарушения названных ограничений со стороны финансового управляющего в части предоставления полномочий Айнетдинова А.А. как финансового управляющего Губерман И.В. представителю Федорову С.В. должником суду не представлено.
В связи с чем в указанной части жалоба должника подлежит оставлению без удовлетворения.
Вместе с тем с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Из разъяснений, данных в пункте 39 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 следует, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Таким образом, суд полагает, что предоставлением интересов должника, путем выдачи оспариваемой доверенности Федорову С.В., вне связи с волеизъявлением должника полностью исключает непосредственное участие должника в деле о своем банкротстве, а также, с учетом вышеотмеченного круга полномочий, ограничивает должника в осуществлении своих гражданских прав в отношениях, не связанных с делом о банкротстве.
С учетом изложенного суд не усматривает обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
Вместе с тем, волеизъявление финансового управляющего должника по передаче полномочий на представление интересов должника третьему лицу не отвечает требованию п. 1 ст. 185 ГК РФ.
Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности действия финансового управляющего Айнетдинова Алимжана Адльзановича, выразившегося в выдаче доверенности N1 от 10.06.2019 Федорову Сергею Владимировичу на представление интересов должника - Губерман Ирины Владимировны, и недействительности указанной доверенности в части уполномочивания финансовым управляющим Федорова С.В. на представление интересов должника с момента выдачи.
Руководствуясь статьями 20.3, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя финансового управляющего об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.
Заявление Губерман Ирины Владимировны удовлетворить частично.
Признать незаконными действия финансового управляющего Айнетдинова Алимжана Адльзановича, выразившиеся в выдаче доверенности N1 от 10.06.2019 Федорову Сергею Владимировичу на представление интересов должника.
Признать недействительной доверенность N1 от 10.06.2019, выданную финансовым управляющим Айнетдиновым Алимжаном Адльзановичем Федорову Сергею Владимировичу на представление интересов должника с момента выдачи.
В остальной части заявление Губерман Ирины Владимировны оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка