Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А72-3669/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А72-3669/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 18 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аракелян Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению (требованию) Акционерного общества Коммерческий Банк "РосинтерБанк" (ИНН 7744000736) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Карабанова Александра Алексеевича (ИНН 732898425093), г. Ульяновск
о признании его несостоятельным (банкротом)
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
15.03.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Карабанова Александра Алексеевича о признании его несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры реализации имущества; утверждении финансового управляющего из числа членов САУ "Авангард".
Определением суда от 22.03.2019 заявление принято к производству.
Решением от 24.06.2019 (резолютивная часть объявлена 17.06.2019) Карабанов Александр Алексеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; финансовым управляющим должника утвержден Минабутдинов Рамил Ирфанович (адрес для корреспонденции: 432066, г.Ульяновск, а/я 6330) - член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард" (ОГРН 1027705031320, ИНН 7705479434, адрес саморегулируемой организации: 105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр.1а, пом. 1, комн. 8, 9, 10).
Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" N 112 от 29.06.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
30.08.2019 в суд от Акционерного общества Коммерческий Банк "РосинтерБанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника по кредитному договору NКИ-13/731/07 от 06.03.2007 с суммой 1 950 073,70 руб.
Определением суда от 30.08.2019 указанное заявление принято к рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
13.11.2019 от заявителя требования поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит частичному удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.
В соответствии с п.4 ст.213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Пунктами 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее -постановление Пленума от 22.06.2012 N 35), в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Положения пунктов 1 статей 71 и 100 Закона о банкротстве позволяют кредиторам предъявить требование к должнику, приложив к нему судебный акт, а при его отсутствии - иные документы, подтверждающие обоснованность требования.
В п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве определено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Из содержания приведенной нормы следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность погашения.
Двухмесячный срок предъявления требования заявителем соблюден.
Как следует из материалов дела, требования Кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, а именно:
- решении Заволжского районного суда города Ульяновска от 22.09.2014 года по делу N 2-3390/2014 о взыскании Карабанова Александра Алексеевича в пользу АО КБ "РосинтерБанк" задолженности по Кредитному договору N КИ-13/731/07 от 06.03.2007 в размере 2 486 367,83 руб., из которых: 1 090 003,67 руб. - сумма основного долга, 281 841,87 руб. - сумма просроченного долга, 914 522,29 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 200 000,00 руб. - сумма пени за нарушение сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов в общей сложности; а так же процентов по Кредитному договору N КИ-13/731/07 от 06.03.2007 в размере 13,5% годовых от суммы невыплаченного основного долга, начиная с 19.09.2014 по день фактического исполнения решения суда.
Во исполнение указанного решения судом 23.12.2014 выдан исполнительный лист серия ФС N012458690.
При вынесении указанного решения судом надлежащим образом устанавливались обстоятельства возникновения задолженности, так, между закрытым акционерным обществом коммерческий банк "Европейский трастовый банк" (ОГРН: 1027739154497, ИНН: 7744000334, адрес регистрации: 115184, город Москва, переулок Овчинниковский СР., дом 4, корпус 1) (далее - КБ "Евротраст" (ЗАО)) и Карабановым Александром Алексеевичем заключен Кредитный договор N КИ-13/731/07 от 06.03.2007 года (далее - Кредитный договор), согласно которому КБ "Евротраст" (ЗАО) предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000,00 руб. сроком на 180 мес. под 13,25% годовых для приобретения квартиры, расположенной по адресу: город Ульяновск, проспект Академика Филатова, 13-155.
В соответствии с пунктом 1.6. Кредитного договора права кредитора по данному договору (право на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства, и право залога приобретаемой квартиры, обеспеченной ипотекой) подлежат удостоверению закладной в предусмотренном договором порядке в соответствии с действующим законодательством.
Согласно пункту 3.3. Кредитного договора возврат кредита осуществляется путем ежемесячных платежей.
В соответствии с пунктом 3.3.6 Кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 19 542,90 руб.
Пунктом 3.2. Кредитного договора установлено, что проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно.
По смыслу пунктов 5.2. - 5.3. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Из пункта 4.4.1. Кредитного договора и пункта 5.1. закладной следует, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2009 по делу N А40-12657/09-18-31Б закрытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "МЗБ" (ОГРН: 1037739207252, ИНН: 7736008918, адрес регистрации: 119019, г. Москва, Б. Знаменский пер, д. 4) (далее - АКБ "МЗБ" (ЗАО)) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 1 (один) год.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2010 по делу N А40-12657/09-18-31Б срок конкурсного производства в отношении АКБ "МЗБ" (ЗАО) продлен на 6 (шесть) месяцев, до 20.03.2011.
По результатам торгов имуществом АКБ "МЗБ" (ЗАО) (Сообщение от 05.02.2011, опубликованное на официальном сайте ГК "АСВ") 25.01.2011 реализован кредитный портфель, включающий право требования АКБ "МЗБ" (ЗАО) к должникам-заемщикам (физическим лицам), в том числе и к Карабанову А.А. Договор купли-продажи имущества заключен с победителем торгов - обществом с ограниченной ответственностью "Гермес Органика" (ОГРН: 1097746110065, ИНН: 7713682670, адрес регистрации: 121354, г. Москва, Можайское ш., д. 36, эт. 26, пом. I, ком. 4) (далее - ООО "Гермес Органика").
03.02.2011 года между ООО "Гермес Органика" и АО КБ "РосинтерБанк" заключен договор купли-продажи N 01/6, в соответствии с условиями которого АО КБ "РосинтерБанк" приобрел в собственность право требования к должникам - заемщикам физическим лицам, в том числе и к Карабанову А.А. на общую сумму требования в размере 1 711 228,73 руб. (копия договора купли-продажи N 01/6 от 03.02.2011 года прилагается к настоящему заявлению, задолженность Карабанова А.А. отражена в приложение N 1 к данному договору: N п/п 208).
Таким образом, Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 22.09.2014 года по делу N 2-3390/2014 установлено, что "В настоящее время законным обладателем прав требования по кредитному договору, заключенному между Коммерческим банком "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество) и Карабановым А.А. является ЗАО КБ "РосинтерБанк" (абзац 2 стр. 2 Решения суд общей юрисдикции). На странице 6, в первом абзаце содержится аналогичный вывод Заволжского районного суда города Ульяновска;
- решении Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2016 года по делу N А40-196844/16-71-273 Б, установившем, что "... Осмотр вычислительной техники выявил неисправность всех серверов, находящихся в серверном помещении, восстановление информационных систем Банка из резервных копий не представляется возможным, сервер резервного копирования неисправен, руководителем Банка временной администрации не были переданы запрошенные документы и сведения в отношении Банка, ввиду отсутствия запрошенных документов и электронных баз данных временной администрацией составлен акт противодействия и направлено заявление в следственные органы для проверки в действиях руководителей Банка признаков преступлений, данные аналитического учета также отсутствуют".
В силу статьи 16 АПК РФ, статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда обшей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, на требование АО КБ "РосинтерБанк", с учетом положений статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных актов, распространяется правовой режим, установленный абзацем вторым п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве.
В целях получения исполнения по исполнительному листу серия ФС N012458690, по соответствующему заявлению Кредитора, было возбуждено исполнительное производство N 6821/15/73048-ИП Постановлением ОСП N 2 по Заволжскому району города Ульяновска УФССП по Ульяновской области от 18.02.2015 в отношении Карабанова Александра Алексеевича, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам и 13,5% годовых с 19.09.2014 (общий размер задолженности: 2 506 999,67 руб.); обращение взыскания на заложенное имущество - квартиру, способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов с начальной продажной ценой - 1 715 000,00 руб.
Постановлением ОСП N 2 по Заволжскому району города Ульяновска УФССП по Ульяновской области от 08.10.2015 года арестованное заложенное в пользу АО КБ "РосинтерБанк" имущество передано в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (далее -Росимущество) на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.
Постановлением ОСП N 2 по Заволжскому району города Ульяновска УФССП по Ульяновской области от 15.03.2016 года имущество Должника, переданное в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, передано взыскателю (АО КБ "РосинтерБанк") в связи с тем, что в установленный законом срок данное имущество не было реализовано в принудительном порядке, а Банк изъявил согласие оставить данное имущество за собой.
15.03.2016 ОСП N 2 по Заволжскому району города Ульяновска УФССП по Ульяновской области также вынесено Постановление о проведении госрегистрации права собственности на имущество - квартиру, расположенную по адресу: город Ульяновск, проспект Академика Филатова, 13-155.
28.04.2016 АО КБ "РосинтерБанк" получено Свидетельство о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: город Ульяновск, проспект Академика Филатова, 13-155.
Таким образом, ввиду передачи залогового имущества в собственность Банка, задолженность Карабанова А.А. по Кредитному договору погашена в общем размере 1 286 250,00 руб. - стоимость имущества согласно Постановлению ОСП N 2 по Заволжскому району города Ульяновска УФССП по Ульяновской области от 15.03.2016 о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю. При этом датой погашения задолженности является дата регистрации права собственности в пользу Банка, то есть 28.04.2016.
Судебные акты, положенные в основу заявленного требования, отвечают требованиям, предъявляемым к судебным решениям, и, как следствие, являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт наличия задолженности по денежному обязательству.
По состоянию на 16.06.2019 за Должником (с учетом частичного погашения задолженности по Кредитному договору, а также доначисления процентов согласно вступившему в законную силу Решению Заволжского районного суда города Ульяновска от 22.09.2014 по делу N 2-3390/2014) числится задолженность в общем размере 1 950 073 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч семьдесят три) руб. 70 коп., из которых: 1 020 749,67 руб. - сумма основного долга; 729 324,03 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 100 000,00 руб. - сумма пени за нарушение сроков возврата кредита; 100 000,00 руб. - сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательства погашения задолженности суду не представлены.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование Акционерного общества Коммерческий Банк "РосинтерБанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 1 950 073,70 руб., из которых 1 750 037,70 руб. - общая сумма основной задолженности, 200 000,00 руб. - пени.
Руководствуясь статьями 4, 71, 100, 213.8, 213.24, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Акционерного общества Коммерческий Банк "РосинтерБанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в третью очередь реестра требований кредиторов Карабанова Александра Алексеевича с задолженностью по кредитному договору NКИ-13/731/07 от 06.03.2007 в сумме 1 950 073,70 руб., из которых 1 750 037,70 руб. - общая сумма основной задолженности, 200 000,00 руб. - пени.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
