Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 июля 2019 года №А72-3642/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N А72-3642/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.К.Малкиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каленовой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гарант Капитал" (ОГРН 1137327003450, ИНН 7327069839), г. Ульяновск, Московское шоссе, д.86А, офис 442,
к Зимину Сергею Юрьевичу (ИНН 730200753962), Ульяновская область, г. Димитровград,
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от участвующих в деле лиц - не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
15.03.2019 общество с ограниченной ответственностью "Гарант Капитал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Зимина Сергея Юрьевича несостоятельным (банкротом); включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы 78 728 026 руб. 77 коп. как обеспеченного залогом имущества должника, из них 77 458 523,60 руб. - просроченная ссудная задолженность, 1 217 309,18 руб. - просроченная задолженность по процентам, 44 777,44 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 7 416,55 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; утверждении арбитражного управляющего должника Красновой Натальи Алексеевны из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (603005, г. Нижний Новгород, ул. Нестерова, д.9, офис 708). Зимин Сергей Юрьевич с 10.09.2008 не является индивидуальным предпринимателем.
28.06.2019 объявлена резолютивная часть решения о признании Зимина Сергея Юрьевича несостоятельным (банкротом), суд открыл в отношении Зимина Сергея Юрьевича процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев и утвердил финансовым управляющим должника Краснову Наталью Алексеевну, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"; 05.07.2019 решение изготовлено в полном объеме.
Ознакомившись с делом, суд установил, что при вынесении решения по делу N А72-3642/2018 судом не рассмотрено требование общества с ограниченной ответственностью "Гарант Капитал" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы 78 728 026 руб. 77 коп. как обеспеченного залогом имущества должника, из них 77 458 523,60 руб. - просроченная ссудная задолженность, 1 217 309,18 руб. - просроченная задолженность по процентам, 44 777,44 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 7 416,55 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Определением от 05.07.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса.
Банк ВТБ (ПАО) представило возражения на заявление ООО "Гарант Капитал" об установлении статуса залогового кредитора, поскольку в материалы дела не представлено доказательств наличия у Зимина С.Ю. залогового имущества в натуре.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
При принятии решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества Зимина С.Ю. суд установил, что требование ООО "Гарант Капитал" основано на вступившем в законную силу решении Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12.03.2018г. по делу N 2-288/2018 о взыскании в солидарном порядке с ООО "Легенда", ООО "Легенда МЭЗ", Зимина С.Ю., Зиминой О.А. задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 94/85/2016 от 09.09.2016, обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки N 94/85/2016/21 от 01.11.2016 заключенного с Зиминой OA, договору ипотеки N 94/85/2016/22 от 01.11.2016 заключенного с Вавиловым Денисом Владимировичем, договора залога N 94/85/2016/31 от 09.09.2016 заключенного с ООО "Легенда", договора залога N 94/85/2016/32 от 09.06.2016 заключенного с Зиминым С.Ю. Указанное решение должником до настоящего времени не исполнено.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование общества с ограниченной ответственностью "Гарант Капитал" подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 78 728 026 руб. 77 коп. как обеспеченного залогом имущества должника, из них 77 458 523,60 руб. - просроченная ссудная задолженность, 1 217 309,18 руб. - просроченная задолженность по процентам, 44 777,44 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 7 416,55 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Руководствуясь статьями 3, 6, 213.1-213.4, 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 43, 96 ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в реестр требований кредиторов Зимина Сергея Юрьевича требования общества с ограниченной ответственностью "Гарант Капитал" в размере 78 728 026 руб. 77 коп. как обеспеченного залогом имущества должника, из них 77 458 523,60 руб. - просроченная ссудная задолженность, 1 217 309,18 руб. - просроченная задолженность по процентам, 44 777,44 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 7 416,55 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К.Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка