Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А72-3581/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А72-3581/2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Л.Ю. Кирюхина,
на основании распоряжения от 21.10.2019 председателя 2 судебного состава коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений, о поручении судье Л.Ю. Кирюхиной исполнения не терпящих отлагательства действий по делам судьи В.А. Корастелёва в период его очередного отпуска 28.10.2019 по 08.11.2019,
рассмотрев заявление финансового управляющего Вальбома Олега Николаевича об оспаривании сделки должника с Советовым Павлом Борисовичем
по делу по заявлению
Баранова Максима Сергеевича (ИНН 732803932563), г. Ульяновск
о признании его несостоятельным (банкротом)
установил:
14.03.2019 в суд поступило заявление Баранова Максима Сергеевича, согласно которому просит признать его несостоятельным (банкротом); открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; утвердить финансового управляющего из числа членов НПС Совет Некоммерческого Партнерства Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных Управляющих "Альянс Управляющих" (юридический адрес: 350015, г. Краснодар, ул. Северная, д. 309).
Определением от 20.03.2019 заявление принято к производству.
Решением от 08.05.2019 (резолютивная часть объявлена 06.05.2019) суд признал Баранова Максима Сергеевича несостоятельным (банкротом); открыл в отношении Баранова Максима Сергеевича процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; утвердил финансовым управляющим должника Вальбома Олега Николаевича - члена Союза межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 84 от 18.05.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
29.10.2019 в суд поступило заявление финансового управляющего Вальбома Олега Николаевича об оспаривании сделки должника с Советовым Павлом Борисовичем, которым заявитель просит признать недействительной сделку между должником и Советовым Павлом Борисовичем по договору займа оформленного распиской от 03 июля 2013 года.
Изучив представленные документы, суд пришел к выводу о несоответствии заявления требованиям статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как указано в абзаце 1 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Финансовым управляющим не представлены надлежащие доказательства направления копии данного заявления в адрес Советова Павла Борисовича, должника, уполномоченного органа (данный факт подтверждается актом канцелярии суда об отсутствии вложений).
Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны требования заявителя к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Тем самым закон обязывает излагать и формулировать требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному требованию при условии, что требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.
Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает заявителя особо назвать обстоятельства, на которых основаны его требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.
В силу пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Судом установлено, что заявителем не приложены к заявлению какие-либо доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель (копия судебного акта и т.д.).
Учитывая изложенное, поступившее заявление следует оставить без движения применительно к ст. 128 АПК РФ и ст. 44 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьей 44 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего Вальбома Олега Николаевича об оспаривании сделки должника с Советовым Павлом Борисовичем оставить без движения.
Заявителю в срок до 04 декабря 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, представить:
- доказательства направления копии заявления с прилагаемым к нему пакетом документов в адрес Советова Павла Борисовича, должника, уполномоченного органа;
- доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель (копия судебного акта и т.д.).
При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на судью В.А. Корастелёва и номер дела: NА72-3581-13/2019.
Документы, указанные в определении, должны быть представлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление будет принято к производству арбитражного суда.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ, части 4 статьи 44 Закона о банкротстве.
Определение обжалованию не подлежит.
Направить приложением к настоящему определению в адрес финансового управляющего Вальбома Олега Николаевича копию акта канцелярии суда NОД-12/317 от 29.10.2019 об отсутствии вложений на 1 листе.
Судья Л.Ю. Кирюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
