Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: А72-3576/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2020 года Дело N А72-3576/2018
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
рассмотрев заявление финансового управляющего Степанова Владимира Васильевича о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего Степанова Владимира Васильевича об оспаривании сделки должника с Маргарян Лианой Арамовной
по делу по заявлению
Белова Михаила Владимировича (ИНН 732719271273, г. Ульяновск)
к Казаряну Карену Тариеловичу (ИНН 730902880383, Ульяновская область)
о признании должника несостоятельным (банкротом)
лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве:
- вторая сторона сделки (ответчик) - Маргарян Лиана Арамовна,
- заинтересованное лицо - Департамент Министерства семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области в городе Ульяновске,
без вызова лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
12.03.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Белова Михаила Владимировича (далее - заявитель, Белов М.В.), в котором заявитель просит признать должника Казаряна Карена Тариеловича несостоятельным (банкротом); утвердить финансового управляющего из числа членов НП ОАУ "Авангард" (ОГРН 1027705031320, ИНН 7705479434, адрес: 105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр.1А, пом. I, комн. 8,9,10).
Определением от 23.03.2018 заявление принято к рассмотрению после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 14.01.2019 (резолютивная часть объявлена 09.01.2019) в отношении Казаряна Карена Тариеловича введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Минабутдинов Рамил Ирфанович - член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N9 от 19.01.2019.
Решением суда от 21.05.2019 (резолютивная часть от 14.05.2019) Казарян К.Т. признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим должника утвержден Степанов Владимир Васильевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 89 от 25.05.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
11.07.2019 финансовый управляющий Степанова Владимира Васильевича обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки должника с Маргарян Лианой Арамовной, согласно которому просит: признать недействительным договор дарения доли земельного участка от 18.12.2015; применить последствия недействительности сделки: возвратить в конкурсную массу должника (Казаряна К.Т.) 1/5 доли земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, общая площадь 2227 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, Майнский район, р.п. Майна, ул. Почтовая, дом 15, кадастровый номер 73:07:050306:134.
Определением от 19.07.2019 указанное заявление принято к производству (обособленный спор N А72-3576-8/2018); к участию в деле в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве (вторая сторона сделки, ответчик) судом привлечена Маргарян Лиана Арамовна.
В дальнейшем, определением суда от 18.10.2019 к участию в данном обособленном споре - N А72-3576-8/2018 в качестве заинтересованного лица привлечен Департамент Министерства семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области в городе Ульяновске.
30.12.2019 от финансового управляющего Степанова Владимира Васильевича поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по Ульяновской области осуществлять государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, вносимых в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: Ульяновская область, Майнский район, р.п.Майна, ул. Почтовая, дом 15.
Определением суда от 30.12.2019 указанное заявление финансового управляющего должника о принятии обеспечительных мер оставлено без движения в связи с нарушением процессуальных требований, предусмотренных законодательством.
Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления без движения, в связи с чем, суд переходит к рассмотрению по существу заявления финансового управляющего Степанова Владимира Васильевича о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего Степанова Владимира Васильевича об оспаривании сделки должника с Маргарян Лианой Арамовной.
Суд, рассмотрев заявление финансового управляющего должника о принятии обеспечительных мер, приходит к следующим выводам.
Заявитель в обоснование принятия обеспечительных мер указывает следующее:
- в соответствии со ст. 256 ГК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Как следует из п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством;
- в соответствии с п.7 ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом: регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;
- согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке;
- необходимо учесть недобросовестное поведение должника: В ноябре и декабре 2015 года должник, при наличии судебных процессов о взыскании с него задолженностей, предпринял меры по реализации всего зарегистрированного за ним имущества, в том числе прекращено право собственности на 1/5 земельного участка с кадастровым номером 73:07:050306:134. Также в настоящее время имеется решение мирового судьи судебного участка N 2 Майнского судебного района Ульяновской области о расторжении брака от 06.12.2019. Указанные действия по мнению финансового управляющего совершены в целях сокрытия и избежание обращения взыскания на имущество должника. Поскольку в соответствии с нормами земельного законодательства предусмотрен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ), в случае признания права собственности на дом за Маргарян Л.А., а также несовершеннолетними детьми в последующем может затруднить обращение взыскание на имущество должника, а также затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявления о признании недействительной сделкой - договора дарения земельного участка от 18.12.2015.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктами 2 и 3 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительными мерами могут быть: запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Согласно п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 года N 55, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер по настоящему делу суд учитывает, что обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны заявленным требованиям. Принятие заявленных обеспечительных мер не нарушает баланса интересов сторон данного спора и не влечет негативных последствий, направлено на сохранение существующего состояния отношений между сторонами данного спора.
При указанных обстоятельствах заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению в редакции суда.
Данный вывод суда подтверждается правовой позицией Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 по делу N А72-3576/2018.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90 - 93, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление финансового управляющего Степанова Владимира Васильевича о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего Степанова Владимира Васильевича об оспаривании сделки должника с Маргарян Лианой Арамовной.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области производить регистрационные действия в отношении недвижимого имущества и сделок с ним, вносимых в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: Ульяновская область, Майнский район, р.п.Майна, ул. Почтовая, дом 15.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
