Определение от 1 октября 2020 г. по делу № А72-3562/2019

Определение от 1 октября 2020 г. по делу № А72-3562/2019Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС20-13425ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва01.10.2020Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2020 по делу № А72-3562/2019 Арбитражного суда Ульяновской области по иску Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области (далее - министерство) к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирск Альянс-Авто» (далее - общество «Симбирск Альянс-Авто»), обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» (далее - общество «Альянс-Авто») о признании недействительной (ничтожной) сделки, возврате земельного участкас участием третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, администрации города Ульяновска, Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска, установил:решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2019 (с учетом определения Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2019 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020, производство по делу по требованиям о признании недействительным договора аренды земельного участка от 16.11.2010 № 24-3-351 и соглашения между обществами «Альянс-Авто» и «Симбирск Альянс-Авто» о передаче прав и обязанностей (перенайме) по договору аренды земельного участка от 16.11.2010 № 24-3-351 прекращено.Исковые требования в отношении общества «Альянс-Авто» удовлетворены; суд обязал общество «Альянс-Авто» снести за свой счет объект незавершенного строительства с кадастровым номером 73:24:031301:354, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 73:24:031301:21 по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Засвияжский район, восточнее жилого дома № 114. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения, распределены судебные расходы.Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2020 принятые по делу судебные акты отменены в части обязания общество «Альянс-Авто» снести за свой счет объект незавершенного строительства с кадастровым номером 73:24:031301:354, в остальной части судебные акты оставлены без изменения. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.Не согласившись с принятым по делу постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2020, министерство обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить как принятый при неправильном применении норм материального права, оставить без изменения решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2019 (с учетом определения Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2019 об исправлении опечатки) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.Суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ и по основаниям, предусмотренным статьей 288 АПК РФ.Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и обжалуемый судебный акт, учитывая, что после направления дела на новое рассмотрение судом первой инстанции 21.09.2020 принято решение в отношении вышеуказанного требования, которое подлежит обжалованию в установленном законом порядке, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья определил:в передаче кассационной жалобы Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииВ.В. ПоповСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области Ответчики:










ООО "Альянс-Авто"







ООО "СИМБИРСК АЛЬЯНС-АВТО" Иные лица:


Администрация города Ульяновска



АНО "Национальный экспертно-криминалистический центр"



Арбитражный суд Ульяновской области







ООО "Научно-Исследовательский центр судебной экспертизы"



ООО "Независимость"





ООО "Центр судебных и негосударственных экспертиз "ИНДЕКС ПОВОЛЖЬЕ"



Ульяновская торгово-промышленная палата (УлТПП)



Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска



Управление Росреестра по Ульяновской области



Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области