Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: А72-3552/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N А72-3552/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03.10.2019.
В полном объеме определение изготовлено 08.10.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелёва,
при ведении протокола судебного заедания секретарем Голубевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению
Алышкина Сергея Владимировича, г. Ульяновск
к Почекуеву Андрею Владимировичу, ИНН 732509224703, г. Ульяновск
о признании должника несостоятельным (банкротом)
лицо, участвующее в арбитражном процессе по делу о банкротстве (основной заемщик) - Огороднийчук Александр Иванович,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя Алышкина С.В. - Лютиков А.А., паспорт, доверенность серия 73 АА N1479322 от 30.05.2018 сроком на 3 года;
от должника Почекуева А.В. - лично Почекуев А.В., паспорт; Медведев Е.В., паспорт, доверенность серия 73 АА N1659260 от 30.04.2019 сроком на 3 года;
от Огороднийчука А.И. - лично Огороднийчук А.И., паспорт;
от иных лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
14.03.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Алышкина Сергея Владимировича о признании Почекуева Андрея Владимировича несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина; включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника; утверждении финансового управляющего из числа членов СРО СОАУ "Альянс" (603000, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 69, оф. 10).
Определением от 21.03.2019 заявление принято судом к производству; к участию в деле привлечен основной заемщик - Огороднийчук Александр Иванович.
11.04.2019 посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от СРО СОАУ "Альянс" поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Батырева А.А. требованиям ст. 20 и ст. 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).
Протокольным определением от 29.07.2019 суд принял уточнение Алышкиным Сергея Владимировича заявленного требования.
В настоящем судебном заседании представитель Алышкина С.В. снова уточнил заявленные требования, в связи с чем, просит:
- признать Почекуева Андрея Владмировича несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества;
- включить в третью очередь реестра кредиторов Почекуева Андрея Владимировича требование Алышкина Сергея Владимировича в размере 1 769 854 руб. 51 коп., в том числе: 500 000 (пятьсот тысяч) рублей - основной долг, 756 354 руб. 51 коп. - проценты по договору займа от 17.07.2015, 513 500 рублей - неустойка за просрочку уплаты основного долга;
- утвердить финансового управляющего из числа членов СРО СОАУ "Альянс" (603000, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 69, оф. 10).
Указанное уточнение принято судом в порядке статей 49, 159 АПК РФ, о чем суд в порядке статьи 184 АПК РФ вынес протокольное определение от 03.10.2019.
В обоснование размера задолженности заявитель ссылается на справку судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Остапова О.Е. от 01.10.2019 N73040/19/981975, согласно которой, задолженность по исполнительному производству N27459/19/73040 от 11.02.2019 в отношении должника Почекуева А.В. в пользу взыскателя Алышкина С.В. по состоянию на 01.10.2019 составляет 1 514 411 руб. 43 коп.
Должник и его представитель возражали против заявления Алышкина Сергея Владимировича; не согласны на введение реализации имущества гражданина.
Огороднийчук А.И. возражал против требований заявителя.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 17.05.2015 между Алышкиным СВ. (заимодавец) и Огороднийчуком А.И. заключен договор займа денежных средств на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей под 42 (сорок два) процента годовых; займ предоставлен на срок до 31.12.2015, который дополнительным соглашением от 31.12.2015 продлен до 20.05.2016.
В соответствии с 2.5. Договора займа, подписанный договор считается актом-приема передачи денежных средств.
31.12.2015г между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 17.07.2015 года, условием которого был установлен новый срок возврата займа - до 20.05.2016г.
В обеспечение обязательства заемщика по договору займа 17.07.2015 был заключен договор поручительства N 2015-01 с Почекуевым А.В., который обязался солидарно отвечать перед заимодавцем за исполнение Огороднийчуком А.И. всех его обязательств перед заимодавцем по договору займа N2015-01 от 17.07.2015, а также заключен договор залога транспортного средства -грузового тягача седельного Ford Cargo 183DТ регистрационный номер Е986АА73, VIN NM0C80TEDF7U66029, N двигателя FCS37U660299.
Согласно п. 4.2. заключенного с Почекуевым А.В. договора поручительства от 17.07.2015, срок поручительства прекращается по истечении 3 лет с момента наступления окончательного срока возврата займа, предусмотренного договором займа и оговоренного в п. 1.2. настоящего договора.
31.12.2015 между Алышкиным СВ. и Сивелькиной И.А. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Огороднийчука А.И. по договору займа N2015-01 от 17.07.2015 был заключен договор залога транспортного средства N2015-01-ЗТ.2: предметом залога являлся грузовой тягач седельный Ford Cargo 183DT, регистрационный номер Е986АА73, VIN NM0C80TEDF7U66029, N двигателя FCS37U660299, который был оценен сторонами договора на сумму 700 000 руб.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27.09.2018 по делу N2-3917/2018 с Огороднийчука А.И., Почекуева А.В. в пользу Алышкина СВ. взыскано в солидарном порядке 1 530 907 (один миллион пятьсот тридцать тысяч девятьсот семь) рублей 35 копеек, в том числе: 500 000 (пятьсот тысяч) рублей - основной долг, 622 476 (шестьсот двадцать две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 16 копеек - просроченные проценты, 10 931 (десять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 51 копейка - начисленные проценты, 397 500 (триста девяносто семь тысяч пятьсот) рублей - пени за просрочку уплаты основного долга.
Кроме того, указанным решением, в том числе с Почекуева А.В. в пользу Алышкина СВ. также взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 5 963 (пять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 63 копейки.
Также указанным решением суд обратил взыскание на транспортное средство -грузовой тягач седельный Ford Cargo 183DT, регистрационный номер Е 986 АА 73, VIN NM0C80TEDF7U66029, N двигателя FCS37U660299.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
По расчету заявителя, по состоянию на 01.10.2019 задолженность должника перед Алышкиным С.В. по договору займа N 2015-01 от 17.07.2015 составляет 1 769 854 руб. 51 коп., в том числе: 500 000 руб. - основной долг, 756 354 руб. 51 коп. - проценты по договору займа от 17.07.2015, 513 500 руб. - неустойка.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований
Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
С учетом изложенного, заявленное требование является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со статьями 4, 5 Закона о банкротстве является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
В силу действия статьи 134 Закона о банкротстве, требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 этого Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
В настоящем судебном деле установлен факт неисполнения должником обязательств перед Алышкиным С.В. в течение более чем трех месяцев со дня, когда такие обязательства должны быть исполнены.
Таким образом, судом установлен признак неплатежеспособности гражданина, указанный в статье 213.6 Закона о банкротстве.
Пленум ВАС РФ в пунктах 1 и 3 постановления от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснил, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
В данном случае, как указывалось выше, решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27.09.2018 по делу N2-3917/2018 суд обратил взыскание на транспортное средство -грузовой тягач седельный Ford Cargo 183DT, регистрационный номер Е 986 АА 73, VIN NM0C80TEDF7U66029, N двигателя FCS37U660299.
Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Из содержания п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве следует, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
С учетом указанной нормы права введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.
В настоящем деле должник возражает против введения процедуры реализации имущества гражданина.
Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов. Пункт 8 статьи 213.6 настоящего Закона позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия, либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.
О таком исключении сказано в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45: если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, то вводится реализация имущества, а не процедура реструктуризации долгов, даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Однако доказательств подтверждающих данные обстоятельства заявителем суду не представлено.
Кроме того, реальное имущественное положение должника, возможность (нецелесообразность) представления для утверждения плана реструктуризации долгов подлежат определению финансовым управляющим в ходе мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве в процедуре реструктуризации долгов гражданина.
Таким образом, довод заявителя о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов, судом отклоняется.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым ввести в отношении Почекуева Андрея Владимировича процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Пунктом 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).
Наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях, осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".
Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети "Интернет".
Согласно ст.213.11 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введения реструктуризации долгов гражданина вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;
приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.
Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.
В ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок:
по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств;
по получению и выдаче займов (кредитов), выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина;
по передаче имущества гражданина в залог.
В силу статьи 213. Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
СРО СОАУ "Альянс" представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Батырева А.А. требованиям статей 20, 20.2. Закона о банкротстве.
Согласно п.3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Согласно п.3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Заявителем на депозитный счет суда внесены денежные средства в сумме 25 000 рублей на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением N435769 от 15.03.2019.
На основании изложенного, суд утверждает финансовым управляющим должника арбитражного управляющего Батырева Алексея Александровича.
Руководствуясь статьями 213.1, 213.6, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование Алышкина Сергея Владимировича к Почекуеву Андрею Владимировичу обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с общей суммой 1 769 854 руб. 51 коп., в том числе: 500 000 руб. - основной долг, 756 354 руб. 51 коп. - проценты по договору займа от 17.07.2015, 513 500 руб. - неустойка.
Ввести в отношении Почекуева Андрея Владимировича (03.03.1979 года рождения, уроженца с. Кротково Сенгилеевского района Ульяновской области; ИНН 732509224703; СНИЛС 156-697-883-41; зарегистрирован по адресу: 432011, г.Ульяновск, ул. Радищева, д. 94, кв. 37) процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Утвердить финансовым управляющим должника Почекуева Андрея Владимировича Батырева Алексея Александровича (адрес для корреспонденции: 432000, г. Ульяновск, а/я 5179) - члена Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"" (ОГРН 1025203032062, ИНН 5260111600, адрес: 603000, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 69, к. 10; почтовый адрес: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610).
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на "03" марта 2020 года на 09 час. 00 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, д. 14, каб. N 210.
Финансовому управляющему представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
