Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 октября 2019 года №А72-3552/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А72-3552/2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Л.Ю. Кирюхина,
на основании распоряжения от 21.10.2019 председателя 2 судебного состава коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений, о поручении судье Л.Ю. Кирюхиной исполнения не терпящих отлагательства действий по делам судьи В.А. Корастелёва в период его очередного отпуска 28.10.2019 по 08.11.2019,
ознакомившись с ходатайством финансового управляющего Батырева Алексея Александровича о принятии обеспечительных мер
по делу по заявлению
Алышкина Сергея Владимировича, г. Ульяновск
к Почекуеву Андрею Владимировичу (03.03.1979 года рождения, уроженец с. Кротково Сенгилеевского района Ульяновской области; ИНН 732509224703; СНИЛС 156-697-883-41)
о признании должника несостоятельным (банкротом)
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
14.03.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Алышкина Сергея Владимировича о признании Почекуева Андрея Владимировича несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина; включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника; утверждении финансового управляющего из числа членов СРО СОАУ "Альянс" (603000, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 69, оф. 10).
Определением от 21.03.2019 заявление принято судом к производству; к участию в деле привлечен основной заемщик - Огороднийчук Александр Иванович.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2019 (резолютивная часть объявлена 03.10.2019) суд
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 апреля 2018 года (резолютивная часть оглашена 02 апреля 2018 года) суд:
- признал требование Алышкина Сергея Владимировича к Почекуеву Андрею Владимировичу обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с общей суммой 1 769 854 руб. 51 коп., в том числе: 500 000 руб. - основной долг, 756 354 руб. 51 коп. - проценты по договору займа от 17.07.2015, 513 500 руб. - неустойка;
- ввел в отношении Почекуева Андрея Владимировича процедуру реструктуризации долгов гражданина; утвердил финансовым управляющим должника Батырева Алексея Александровича (адрес для корреспонденции: 432000, г. Ульяновск, а/я 5179) - члена Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"" (ОГРН 1025203032062, ИНН 5260111600, адрес: 603000, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 69, к. 10; почтовый адрес: 603000, г.Нижний Новгород, а/я 610);
- назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на "03" марта 2020 года на 09 час. 00 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, д. 14, каб. N 210.
Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" N187 от 12.10.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
28.10.2019 от финансового управляющего Батырева Алексея Александровича поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:
- наложения ареста на 100% долей в уставном капитале ООО "МЕДМАКЕР" (ИНН 7325136127, ОГРН 1157325002625, адрес: г.Ульяновск, ул.Урицкого, дом 104, офис 2) и в виде запрета единственному учредителю Общества отчуждать доли в уставном капитале, а также имущество, принадлежащее Обществу, третьим лицам;
- наложения ареста на 100% долей в уставном капитале ООО "ЦЕНТР ВОДНОЙ ПОДГОТОВКИ" (ИНН 7325134786, ОГРН 1157325001349, адрес: г.Ульяновск, ул.Урицкого, дом 96А, оф 5) ив виде запрета единственному учредителю Общества отчуждать доли в уставном капитале, а также имущество, принадлежащее Обществу, третьим лицам;
- наложения ареста на 100% долей в уставном капитале ООО "МЕДФИКС" (ИНН 9201517003, ОГРН 1169204058649, адрес: г.Севастополь, ул.Правды, дом 10/8, оф.6) и в виде запрета единственному учредителю Общества отчуждать доли в уставном капитале, а также имущество, принадлежащее Обществу, третьим лицам.
Одновременно финансовый управляющий обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за подачу данного заявления.
Однако финансовый управляющий не представил документы, подтверждающие отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона N 127-ФЗ, в случае если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 указанного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно п. 3 этой же статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных в п. 1 ст. 59, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Таким образом, финансовый управляющий может самостоятельно оплатить госпошлину за подачу заявления о принятии обеспечительных мер с последующим её возмещением вне очереди за счет имущества должника.
Аналогичные выводы содержатся в пунктах 3, 4, 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)": в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.
Согласно ч.6 ст.92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как следует из пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе, в том числе, отсрочить уплату государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.
Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.
То есть заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства о государственной пошлине", к документам, устанавливающим имущественное положение заявителя, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов;
- подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Указанное Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дано применительно к устаревшему налоговому законодательству, вместе с тем, подлежит применению, поскольку дает разъяснение к положению о предоставлении арбитражными судами отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, которое содержится и в действующем законодательстве. Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины коррелирует с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
Частью 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьи 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.
Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.
При таких обстоятельствах заявление о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей статьями 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление финансового управляющего Батырева Алексея Александровича о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
2. Финансовому управляющему Батыреву Алексею Александровичу в срок до 28 ноября 2019 года устранить обстоя­тельства, послужившие основанием для оставления требования без движения и представить в Арбитражный суд:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо документы в подтверждение права на отсрочку (рассрочку) уплаты государственной пошлины на момент подачи заявления (надлежащим образом заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя; справки банка (банков) об отсутствии на счете (счетах) денежных средств на момент подачи заявления).
При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела и судью: NА72-3552/2019 (судья В.А. Корастелёв).
3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятель­ства, послужившие основанием для оставления требования без дви­жения, не будут устранены в указанный срок, оно будет возвраще­но заявителю.
Судья Л.Ю. Кирюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка