Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: А72-3537/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N А72-3537/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2019, полный текст решения изготовлен 04.06.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лушиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия "Гортепло" (ОГРН 1027300535074, ИНН 7302003297)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Димитровград" (ОГРН 1157329003094, ИНН 7329020003)
о взыскании 1 532 209 руб. 13 коп.
при участии:
от истца - Сараев А.Г., паспорт, доверенность
от ответчика - не явился, уведомлен
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Гортепло" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Димитровград" о взыскании неустойки за период с 01.04.2018 по 30.01.2019 в размере 1 532 209 руб. 13 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на иск исковые требования не признал.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2018 по делу N А72-10558/2018 с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Димитровград" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Гортепло" взыскано: 4 330 771 руб. 43 коп. - задолженность по договору N 391/Т от 01.06.2017 за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года, 5 837 943 руб. 90 коп. - задолженность по договору N 391/В от 01.06.2017 за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года.
Судом по делу N А72-10558/2018 установлено, что истец поставлял ответчику энергоресурсы за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года. Ответчик поставленные энергоресурсы в установленный срок не оплатил.
Согласно п. 2 с. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку ответчик своевременно не оплатил потребленные энергоресурсы, истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.04.2018 по 30.01.2019 в размере 1 532 209 руб. 13 коп.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Проверив расчет неустойки, суд считает его верным. Ответчик контррасчет суммы пени не представил.
Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты энергоресурсов, исковые требования о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению за период с 01.04.2018 по 30.01.2019 в размере 1 532 209 руб. 13 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Димитровград" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Гортепло" 1 532 209 (один миллион пятьсот тридцать две тысячи двести девять) руб. 13 коп. - законная неустойка, 28 322 (двадцать восемь тысяч триста двадцать два) руб. 00 коп. - расходы на госпошлину.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья Е.С. Черланова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
