Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 апреля 2019 года №А72-3506/2019

Дата принятия: 12 апреля 2019г.
Номер документа: А72-3506/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2019 года Дело N А72-3506/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каленовой Ю.А.,
рассмотрев заявление
Львова Андрея Викторовича, г.Ульяновск,
к Гореловой Марине Владимировне, г.Ульяновск,
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от должника - Бобкова Н.Е., паспорт, доверенность;
от других участвующих в деле лиц - не явились, уведомлены;
установил:
13.03.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило заявление Львова Андрея Викторовича о признании Гореловой Марины Владимировны несостоятельной (банкротом); утверждении финансовым управляющим должника Березова Сергея Николаевича члена Ассоциации СРО АУ "Южный Урал" (454020, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д.23); включении требования в реестр требований кредитора в сумме 528 593 руб. 38 коп.
Горелова Марина Владимировна с 2008 года не является индивидуальным предпринимателем.
Определением от 19.03.2019 заявление принято к производству в рамках дела N А72-3506/2019-13/102-Б, назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Заявитель представил чек-ордер от 12.03.2019 на сумму 25 000 руб. в подтверждение внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве Гореловой М.В. (плательщик - Львов Андрей Викторович).
05.04.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство Львова Андрея Викторовича о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества Гореловой Марины Владимировны, а именно: квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. Крымова, д.8, кв.6, с кадастровым номером 73:24:041801:33.
Заявитель указывает, что определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27.02.2019 г. по делу N 2-467/2018 удовлетворено заявления Заморина Артема Михайловича об отмене обеспечительной меры в виде запрета на совершение регистрационных действий с принадлежащей Гореловой М.В. квартирой по адресу: г. Ульяновск, ул. Крымова, д.8, кв.6, с кадастровым номером 73:24:041801:33.
Поскольку Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27.02.2019 г. по делу N 2-467/2016 отменены обеспечительные меры в виде в виде запрета на совершение регистрационных действий с принадлежащей Гореловой М.В. квартирой по адресу: г. Ульяновск, ул. Крымова, д.8, кв.6, являющейся предметом залога ПАО "Невский народный банк", может быть обращено взыскание на указанное имущество, денежные средства, полученные от реализации квартиры, будут перечислены взыскателю в полном объеме, что повлечет существенное нарушение прав других кредиторов, т.к. в соответствии с п. 5 статьи 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено распределение денежных средств от реализации предмета залога в следующем порядке: восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Определением от 08.04.2019 суд удовлетворил данное ходатайство, запретив Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области совершать регистрационные действия в отношении имущества Гореловой Марины Владимировны, а именно: квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. Крымова, д.8, кв.6, с кадастровым номером 73:24:041801:33. Срок действия обеспечительных мер установлен в соответствии с частями 4, 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ассоциация СРО АУ "Южный Урал" представила сведения о соответствии Березова Сергея Николаевича требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и истребованные судом сведения, а также согласие арбитражного управляющего.
Представитель должника признает требования заявителя обоснованными.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Лица, участвующие в деле, за исключением представителя должника, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные документы, выслушав представителя должника, суд приходит к следующим выводам.
Обращаясь с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), заявитель указывает на следующие обстоятельства:
Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15.09.2017 г. по делу N 2-3854/2017 с Гореловой Марины Владимировны в пользу Львова Андрея Викторовича взыскана задолженность по договору займа от 13.01.2014 г. в сумме 400000 руб. - основной долг, 109 123,30 руб. - проценты по договору займа за период с 01.08.2014 г. по 26.07.2017 г., 11 178,08 руб. - проценты за период с 27.07.2018 г. по 15.09.2017 г., 8 292,00 руб. - госпошлина.
Общая сумма задолженности по указанному решению суда составляет 528 593 руб. 38 коп.
Указанное решение должником до настоящего времени не исполнено.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Кроме того, должницей в материалы дела представлены сведения наличия у должницы задолженности перед: ПАО "Сбербанк" в сумме 1 427 616,05 руб., АО "Банк Русский Стандарт" сумме 235 231,91 руб., ПАО "Невский народный банк" в сумме 4 085 178, 36 руб., ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" в сумме 515 125,99 руб., ПАО "Банк "ВТБ" в сумме 1 074 086,59 руб., АО "Альфа-Банк", ПАО Российский сельскохозяйственный банк" в сумме 735 529, 31 руб., ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" в сумме 4 104 179,50 руб., Кислица Д.Н. в сумме 6 391 539,13 руб., Куренковой Л.Ю. в сумме 700 338,00 руб., Садыковой Н.И. в сумме 1 665 291,24 руб., Клянчиным И.И. в сумме 3 760 700, 00 руб., Веткасовым Д.Н. в сумме 733 100,20 руб., Вострецовым Ю.С. в сумме 2 309 850 руб. в отсутствие подтверждения погашения данного долга. Всего должницей признается долг в сумме 27 610 282,42 руб.
В силу статьи 213.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Статьей 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Должница заявила о наличии у нее квартиры, находящейся в общей совместной собственности с супругом - Гореловым М.М., площадью 106,2 кв.м, расположенной по адресу: г.Ульяновск, пер. Буинский, д.3, кв. 9; квартиры, находящейся собственности, площадью 51,36 кв.м, расположенной по адресу: г.Ульяновск, ул. Крымова, д.8, кв. 6, находящейся в залоге у ПАО "Невский народный банк"; автомобиля Peugeot Partner, 2012 г.в., находящегося в залоге у ПАО "Сербанк России", автомобиля Nissan Note 1,4 Luxry, находящегося в залоге у ПАО "Невский народный банк", автомобиля Hyundai Santa Fe находящегося в залоге у ПАО КБ "Восточный".
Согласно ст.213.24 Федерального Закона от 26.10.2002г. "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального Закона от 29.06.2015г. N 154-ФЗ, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;
арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Должница заявление Львова А.В. о признании ее несостоятельной (банкротом) поддержала, просила ввести в отношении нее процедуру реализации имущества должника.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Учитывая изложенное, суд считает, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия задолженности в размере 27 610 282,42 руб., отсутствия денежных средств и имущества, достаточного для ее погашения, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать Горелову Марину Владимировну (ИНН 732500543832; СНИЛС 066-762-907 02; дата рождения: 12.12.1972; место рождения: г. Ульяновск; место жительства: г.Ульяновск, пер. Буинский, д.3, кв. 9) несостоятельной (банкротом), открыть в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.
Пунктом 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).
Наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях, осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".
Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети "Интернет".
При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
В силу статьи 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должником указана Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" 25.03.2019 представила сообщение о соответствии арбитражного управляющего Березова Сергея Николаевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ, для утверждения указанной кандидатуры арбитражным управляющим Гореловой Марины Владимировны.
Согласно п.3 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Согласно п.3 ст.20.6 Закона, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании изложенного, суд утверждает финансовым управляющим должника Березова Сергея Николаевича, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (454020 г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 23).
Финансовому управляющему Березову Сергею Николаевичу необходимо произвести опубликование сведений о признании должника Гореловой Марины Владимировны банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Копию такой публикации следует представить в суд.
Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Заявитель в подтверждение внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему представил чек-ордер от 12.03.2019 на сумму 25 000 рублей. (плательщик - Львов Андрей Викторович).
Руководствуясь статьями 3, 6, 213.1-213.4, 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 43, 96 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. N 229-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать требование Львова Андрея Викторовича к Гореловой Марине Владимировне обоснованным на сумму 528 593 руб. 38 коп. (в том числе 400 000 руб. 00 коп. - основной долг, 120 301 руб. 38. коп. - проценты, 8 292 руб. 00 коп. - госпошлина) и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Признать Горелову Марину Владимировну (ИНН 732500543832; СНИЛС 066-762-907 02; дата рождения: 12.12.1972; место рождения: г. Ульяновск; место жительства: г.Ульяновск, пер. Буинский, д.3, кв. 9) несостоятельной (банкротом).
Открыть в отношении Гореловой Марины Владимировны процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.
Утвердить финансовым управляющим должника Березова Сергея Николаевича, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (454020 г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 23).
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на "10" октября 2019 на 10 час. 00 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. N 401.
Взыскать с Гореловолй Марины Владимировны в пользу Львова Андрея Викторовича 300 руб. 00 коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать