Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2019 года №А72-3506/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N А72-3506/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2019г.
Полный текст определения изготовлен 10 сентября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Каленовой Ю.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление Садыковой Назири Ибрагимовны о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Львова Андрея Викторовича, г.Ульяновск,
к Гореловой Марине Владимировне, г.Ульяновск,
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
Садыковой Н.И., паспорт;
от финансового управляющего - не явились, уведомлены, заявление о рассмотрении без участия;
установил:
13.03.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило заявление Львова Андрея Викторовича о признании Гореловой Марины Владимировны несостоятельной (банкротом); утверждении финансовым управляющим должника Березова Сергея Николаевича члена Ассоциации СРО АУ "Южный Урал" (454020, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д.23); включении требования в реестр требований кредитора в сумме 528 593 руб. 38 коп.
Определением от 19.03.2019 заявление принято к производству в рамках дела N А72-3506/2019-13/102-Б судьи Малкиной О.К.
Решением от 12.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 12.04.2019) суд признал Горелову Марину Владимировну несостоятельным (банкротом), открыл процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев и утвердил финансовым управляющим должника Березова Сергея Николаевича, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (454020 г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 23).
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" 20.04.2019 N71.
13.06.2019 в арбитражный суд поступило заявление Садыковой Нязири Ибрагимовны о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 625 000 руб. - основного долга, 626 328,09 руб. - процентов по договору займа, 397 519,36 руб. - пени, 16 444,24 руб. - расходов по оплате госпошлины.
Определением от 20.06.2019 заявление оставлено без движения.
Определением от 02 июля 2019г. заявление принято к производству.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Посредством системы web-сервис "Мой арбитр" от финансового управляющего поступил отзыв.
Садыкова Н.И. в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что требование Садыковой Назири Ибрагимовны подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Гореловой Марины Владимировны с суммой 625 000 руб. 00 коп. - основной долг, 626 328 руб. 09 коп. - проценты, 397 519 руб. 36 коп. - пени, 16 444 руб. 24 коп. - расходы.
При этом суд исходил из следующего.
Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31 января 2017г. по делу N2-380/17 с Гореловой Марины Владимировны в пользу Садыковой Назири Ибрагимовны взыскана задолженность по договору займа от 01.03.2014 в сумме 625 000 руб., проценты по договору займа в сумме 626 328,09 руб., пенив размере 397 519,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 444,24 руб.
Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31 января 2017г. по делу N2-380/17 вступило в законную силу 13.03.2017.
В соответствии с частью 3 статьи 69 вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить требование Садыковой Назири Ибрагимовны в третью очередь реестра требований кредиторов Гореловой Марины Владимировны с суммой 625 000 руб. 00 коп. - основной долг, 626 328 руб. 09 коп. - проценты, 397 519 руб. 36 коп. - пени, 16 444 руб. 24 коп. - расходы.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка