Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 октября 2019 года №А72-3506/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N А72-3506/2019
Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2019г.
Полный текст определения изготовлен 16 октября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Полежаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего об установлении размера оплаты услуг привлеченных специалистов
по делу по заявлению по делу по заявлению Львова Андрея Викторовича, г.Ульяновск,
к Гореловой Марине Владимировне, г.Ульяновск,
о признании её несостоятельным (банкротом),
при участии:
от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены;
установил:
13.03.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило заявление Львова Андрея Викторовича о признании Гореловой Марины Владимировны несостоятельной (банкротом); утверждении финансовым управляющим должника Березова Сергея Николаевича члена Ассоциации СРО АУ "Южный Урал" (454020, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д.23); включении требования в реестр требований кредитора в сумме 528 593 руб. 38 коп.
Определением от 19.03.2019 заявление принято к производству в рамках дела N А72-3506/2019-13/102-Б судьи Малкиной О.К.
Решением от 12.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 12.04.2019) суд признал Горелову Марину Владимировну несостоятельным (банкротом), открыл процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев и утвердил финансовым управляющим должника Березова Сергея Николаевича, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (454020 г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 23).
23.07.2019 в суд поступило заявление финансового управляющего Березова С.Н. об установлении размера оплаты услуг привлеченных специалистов.
Определением от 26 июля 2019г. заявление принято судом к рассмотрению.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Протокольным определением суда от 02.10.2019 в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.10.2019 до 11 час. 20 мин.
Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (редакция от 29 декабря 2014 года) (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
Привлекая лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
В силу положений абзаца второго пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве бремя доказывания обоснованности привлечения привлеченных лиц и размера стоимости их услуг несет арбитражный управляющий.
Согласно абзацу 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" суд вправе разрешить финансовому управляющему привлечь указанных лиц с оплатой их услуг за счет конкурсной массы, если финансовым управляющим будет доказано, что в конкурсной массе имеется имущество в размере, достаточном для оплаты услуг, и без привлечения названных лиц невозможно достижение предусмотренных законом целей процедуры банкротства, а должник, отказывая в даче согласия, действует недобросовестно, злоупотребляя правом (статьи 1, 10 ГК РФ).
Согласно сведениям УГИБДД МВД России по Ульяновской области, за Гореловой М.В. зарегистрировано транспортное средство Nissan Note 1.4 Luxury, VIN SJNFAAE11U1304606, 2008 года выпуска.
Данное транспортное средство является предметом залога Заморина Артема Михайловича.
20.04.2018 между Замориным А.М. (Клиент) и ПАО "Невский народный банк" (Хранитель) заключен договор ответственного хранения заложенного автомобиля.
Предметом настоящего Договора является хранение на складе Хранителя транспортного средства NISSAN NOTE 1.4 LUXURY, год изготовления 2008., идентификационный номер SJNF4AF11U1304606. модель, N двигателя CRI4226958R, мощность двигателя (кВт/л.с.) 65/88, регистрационный знак Т148ВК73. рабочий объем двигателя 1386 куб.см. (далее по тексту "Имущество",", на условиях определенных в настоящем договоре. Имущество является предметом залога по Договору о залоге транспортного средства N013-ЗФ/2013/У от 02.09 2013. Клиент является залогодержателем Имущества.
В соответствии с п. 2 договора, за хранение Имущества Клиент уплачивает Хранителю вознаграждение в размере 2 000 (две тысячи) рублей ежемесячно. Расчет за предоставляемые Хранителем услуги осуществляется Клиентом не позднее 20 числа каждого месяца хранения в любой форме, предусмотренной законодательством РФ. Сумма вознаграждения включает в себя все расходы Хранителя, связанные с выполнением своих обязательств по настоящему договору.
Финансовый управляющий указывает, что на обеспечение сохранности имущества необходимо вознаграждение на привлеченную охранную организацию с размером вознаграждения 2000 руб. ежемесячно, начиная до момента реализации транспортного средства должника.
Кредиторы возражений не представили.
Необходимость привлечения охранной организации основана на том, что арбитражный управляющий не имеет лицензии, необходимой для осуществления охранной деятельности, и объем работы по охране объекта не позволяет арбитражному управляющему выполнить эту работу без привлечения иных лиц.
Таким образом, привлечение финансовым управляющим охранной организации для обеспечения сохранности имущества должника направлено на достижение целей такой процедуры банкротства, как реализация имущества гражданина, и на ее эффективное осуществление.
Суд приходит к выводу, что привлечение финансовым управляющим охранной организации для обеспечения сохранности имущества должника в размере 2000 руб. ежемесячно отвечает требованиям возможности, разумности и целесообразности привлечения такого специалиста.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить размер оплаты услуг ПАО "Невский народный банк" по оказанию услуг ответственного хранения транспортного средства в размере 2000 руб. ежемесячно до момента реализации транспортного средства.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка