Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 ноября 2019 года №А72-3506/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А72-3506/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2019г.
Полный текст определения изготовлен 12 ноября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лягиной М.А.,
рассмотрев заявление Родионовой Галины Геннадиевны о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Львова Андрея Викторовича, г.Ульяновск,
к Гореловой Марине Владимировне, г.Ульяновск,
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от лиц, участвующих в деле - не явились, уведомлены;
установил:
13.03.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило заявление Львова Андрея Викторовича о признании Гореловой Марины Владимировны несостоятельной (банкротом); утверждении финансовым управляющим должника Березова Сергея Николаевича члена Ассоциации СРО АУ "Южный Урал" (454020, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д.23); включении требования в реестр требований кредитора в сумме 528 593 руб. 38 коп.
Определением от 19.03.2019 заявление принято к производству в рамках дела N А72-3506/2019-13/102-Б судьи Малкиной О.К.
Решением от 12.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 12.04.2019) суд признал Горелову Марину Владимировну несостоятельным (банкротом), открыл процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев и утвердил финансовым управляющим должника Березова Сергея Николаевича, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (454020 г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 23).
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N71 от 20.04.2019.
15.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление Родионовой Галины Геннадиевны о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов Гореловой М.В. и о включении в реестр требований кредиторов в размере 1 216 669,24 руб.
Определением от 22.07.2019г. заявление принято судом к рассмотрению.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между ПАО "Сбербанк России" и Гореловой М.В. заключен договор поручительства N8588/042-383 от 05.02.2013, в соответствии с которым Гореловой М.В. был предоставлен кредит на сумму 2 380 000 руб.
09.12.2016 года между ПАО "Сбербанк России" (далее Цедент) и Исайкиным С.М. (далее Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) NПЦП1-15/1, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору от 05.02.2013 N8588/042-383, а также права требований по договору поручительства от 05.02.2013.
10.02.2017 между Исайкиным Сергеем Максимовичем (далее Цедент) и Родионовой Галиной Геннадиевной (далее Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) N1, в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию права (требования) к Должникам, ранее приобретенные им у ПАО "Сбербанк России" по договору уступки прав требований NПЦП1-15/1 от 09.12.2016 и вытекающие из обязательств, указанных в Приложении N1 к договору.
Сумма уступаемых прав по кредитному договору N8588/042-383 от 05.02.2013 составила сумму 1 216 669,24 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22.05.2017 по делу N2-5812/15 установлено процессуальное правопреемство по решению Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24.11.2015 по делу N2-5812/15 по иску ПАО "Сбербанк России к ООО "Мирекс, Гореловой М.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, в части взыскания задолженности по кредитному договору от 05.02.2013 за N8588/042-383 заменена сторона взыскателя на Родионову Галину Геннадьевну.
Доказательств оплаты задолженности должником не представлено. Документы, подтверждающие взыскание долга в указанной части в материалах дела отсутствуют.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Феде­рации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В пункте 24 Постановления Пленума Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Родионовой Г.Г. было заявлено ходатайство о восстановлении срока закрытия реестра, но к ходатайству о восстановлении срока закрытия реестра не приложены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока закрытия реестра.
При данных обстоятельствах, суд, оставляет ходатайство о восстановлении срока закрытия реестра требований кредиторов без удовлетворения.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом.
Объявление о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N71 от 20.04.2019, 15.07.2019 Родионова Г.Г. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Гореловой Марины Владимировны, то есть по истечении установленного законом срока.
Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требование конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что требование Родионовой Галины Геннадиевны является обоснованным в сумме 1 216 669 руб. и подлежит удовлетворению за счёт имущества Гореловой Марины Владимировны, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления оставить без удовлетворения.
Заявление удовлетворить частично.
Признать требование Родионовой Галины Геннадиевны с суммой 1 216 669 руб. 24 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Гореловой Марины Владимировны, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
В части включения в реестр требований кредиторов отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка