Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: А72-3449/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N А72-3449/2017
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.К. Малкиной,
рассмотрев заявление ООО "Судоходная компания Вега" о принятии обеспечительных мер
по делу по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод" (ОГРН 1106439001767, ИНН 6439074779, 413800, Саратовская область, г.Балаково. ул. Коммунистическая, 126)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" (ОГРН 1027301056914, ИНН 7321003415, 433303, Ульяновская обл., город Новоульяновск, с.Криуши)
о признании его несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
21.02.2017 посредством web-сервиса "Мой Арбитр" Общество с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод" (далее - ООО "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" (далее - ООО "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот", должник) несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры наблюдения, о включении требования Общества с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод" в реестр требований кредиторов должника; утверждении временного управляющего - из числа членов СРО Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" город Ярославль, (ОГРН 1117600001419 ИНН 7604200693 место нахождения: 150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д.39 Б, почтовый адрес СРО: 150000, г. Ярославль, а/я 1085.); установлении вознаграждения временному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет средств Должника.
Определением от 24 марта 2017г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод" принято к производству.
Определением от 27 апреля 2017г. удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод" о смене Саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Определением от 06.06.2017 суд признал требование Общества с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод" обоснованным в сумме 6 034 330 руб. 36 коп., из которой: 5 699 235 руб. 39 коп. - основной долг, 335 094 руб. 97 коп. - неустойка.
В отношении Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" введена процедура банкротства - наблюдение.
Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" утвержден Левин Вячеслав Валерьевич, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"
Требование Общества с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод" включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" с суммой 6 034 330 руб. 36 коп., из которой: 5 699 235 руб. 39 коп. - основной долг, 335 094 руб. 97 коп. - неустойка.
Этим же определением была назначена дата рассмотрения отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N107 от 17.06.2017.
03.09.2019 посредством системы web-сервис "Мой арбитр" от ООО "Судоходная компания Вега" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов до момента рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве - замена кредитора ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" на ООО "Судоходная компания Вега" с общей суммой установленных требований 43 359 492руб. 64коп.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Суд, рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, приходит к следующим выводам.
В данном случае, определением от 19.08.2019 суд, по ходатайству временного управляющего, отложил судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 23 сентября 2019 года на 11 час. 00 мин. (время местное, МСК +1)
В обоснование заявленного ходатайства об отложении судебного заседания временный управляющий указал, что на данный момент в арбитражном суде рассматривается заявление ООО "Судоходная компания Вега" о процессуальном правопреемстве, а именно: произвести процессуальное правопреемство, заменить кредитора ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на ООО "Судоходная компания Вега" по делу NА72-3449/2017 с общей суммой установленных требований 43 359 492,64 руб., что составляет 53,64 % голосов от общей суммы установленных денежных обязательств (основной долг) предприятия - Должника. Временный управляющий подчеркивает, что без рассмотрения указанного заявления по существу невозможно будет собрать кворум на первом собрании кредиторов для принятия решений по повестке дня (определением суда от 12.08.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Судоходная компания Вега" отложено на 16.09.2019 на 16 часов 10 минут.).
ООО "Судоходная компания Вега" просит принять обеспечительные меры в виде запрета проведения первого собрания кредиторов должника до замены конкурсного кредитора.
Заявитель в обоснование принятия обеспечительных мер указывает по сути те же самые основания, что и временный управляющий в удовлетворенном судом определением от 19.08.2019 ходатайстве об отложении судебного заседания.
Как следует из материалов дела, определением от 17.10.2017 требование ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" включено в третью очередь реестра требований кредитов Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" с суммой 43 359 492 руб. 64коп., из которой: 30 679 657руб. 81 коп. - основной долг, 1 458 849руб. 32коп. - задолженность по процентам, 10 411 897руб. 84коп. - задолженность по процентам за просроченный кредит; 809 087руб. 67коп. - пени как требование обеспеченное залогом по договорам о последующей ипотеке (залоге недвижимости - морских судов) N 380-00215/301, N380-00215/302, N 380-00215/303 от 28.06.2012г., N 380-00337/301, N380-00337/302, N380-00337/303 от 04.03.2013г.
04.07.2019 посредством системы web-сервис "Мой арбитр" от Общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания Вега" поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым просит: произвести процессуальное правопреемство, заменить кредитора Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на Общество с ограниченной ответственностью "Судоходная компания Вега" по делу NА72-3449/2017 с общей суммой установленных требований 43 359 492,64 руб.
Определение от 11 июля 2019 г. указанное заявление о процессуальном правопреемстве принято судом рассмотрению.
Определением суда от 12.08.2019 рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве отложено 16.09.2019 на 16час. 10 мин. (время местное, МСК+1).
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными пунктом 6 части 2 статьи 92 АПК РФ.
В пункте 6 статьи 71 Закона о банкротстве указано, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Данная норма направлена на обеспечение участия в первом собрании кредиторов должника всех своевременно заявившихся кредиторов, обладающих требованиями со значительным размером.
Руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Судоходная компания Вега" о принятии испрашиваемых им обеспечительных мер.
При этом суд исходит из того, что в рассматриваемом случае о временном запрете проведения первого собрания кредиторов заявило лицо, которое считает себя правопреемником кредитора - ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие", ранее включенного в реестр требований кредиторов должника.
То есть, ООО "Судоходная компания Вега" своим заявлением о принятии обеспечительных мер фактически преследовало цель не допустить участия в первом собрании кредиторов ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие", которое является конкурсным кредитором должника на основании определения от 17.10.2017.
До рассмотрения вопроса о замене конкурсного кредитора ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" на ООО "Судоходная компания Вега" в отсутствие ситуации универсального правопреемства, невозможно с достаточной степенью вероятности установить необходимость замены одного кредитора на другого.
Кроме того, ООО "Судоходная компания Вега" не обосновало нарушение его прав и законных интересов проведением собрания кредиторов до рассмотрения арбитражным судом вопроса о замене кредитора, поскольку в этом собрании вправе участвовать ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие", которому, как следует из заявления, ООО "Судоходная компания Вега" незадолго до назначенного собрания кредиторов произвело выплату задолженности. Доказательств явного и недобросовестного поведения ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" в отношении ООО "Судоходная компания Вега" применительно к процедуре банкротства также не имеется.
Сам факт проведения первого собрания кредиторов с участием лица, о замене которого заявлено ООО "Судоходная компания Вега", не означает безусловного нарушения его прав и законных интересов.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
Действующим законодательством не предусмотрено обязанности конкурсных кредиторов согласовывать свои позиции с кредиторами, чьи требования не включены в реестр требований кредиторов должника.
Таким образом, в материалы дела заявителем не представлено надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о необходимости принятия запрашиваемых обеспечительных мер.
Суд считает также необходимым отметить, что в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
При этом, ООО "Судоходная компания Вега" может реализовать свои права, предусмотренные пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве.
Указанная правовая позиция нашла свое отражение в постановлениях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 по делу NА72-11207/2015, Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2018 по делу NА57-14304/2016.
Также следует отметить, что ООО "Судоходная компания Вега" 15.08.2019г. обращалось с аналогичными требованиями в Арбитражный суд Ульяновской области. Определением от 22.08.2019г. заявление ООО "Судоходная компания Вега" о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов должника до замены конкурсного кредитора оставлено судом без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90, 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "Судоходная компания Вега" о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов должника до замены конкурсного кредитора оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
