Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А72-3449/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А72-3449/2017
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.К. Малкиной.,
рассмотрев заявление ООО "ПЭФ" ВОЛГАРЕМФЛОТ" о принятии обеспечительных мер
по делу по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод" (ОГРН 1106439001767, ИНН 6439074779, 413800, Саратовская область, г.Балаково. ул. Коммунистическая, 126)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" (ОГРН 1027301056914, ИНН 7321003415, 433303, Ульяновская обл., город Новоульяновск, с.Криуши)
о признании его несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
21.02.2017 посредством web-сервиса "Мой Арбитр" Общество с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод" (далее - ООО "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" (далее - ООО "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот", должник) несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры наблюдения, о включении требования Общества с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод" в реестр требований кредиторов должника; утверждении временного управляющего - из числа членов СРО Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" город Ярославль, (ОГРН 1117600001419 ИНН 7604200693 место нахождения: 150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д.39 Б, почтовый адрес СРО: 150000, г. Ярославль, а/я 1085.); установлении вознаграждения временному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет средств Должника.
Определением от 24 марта 2017г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод" принято к производству.
Определением от 27 апреля 2017г. удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод" о смене Саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Определением от 06.06.2017 суд признал требование Общества с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод" обоснованным в сумме 6 034 330 руб. 36 коп., из которой: 5 699 235 руб. 39 коп. - основной долг, 335 094 руб. 97 коп. - неустойка.
В отношении Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" введена процедура банкротства ? наблюдение.
Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" утвержден Левин Вячеслав Валерьевич, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"
Требование Общества с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод" включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" с суммой 6 034 330 руб. 36 коп., из которой: 5 699 235 руб. 39 коп. - основной долг, 335 094 руб. 97 коп. - неустойка.
Этим же определением была назначена дата рассмотрения отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N107 от 17.06.2017.
29.10.2019 от ООО "ПЭФ" ВОЛГАРЕМФЛОТ" поступило заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов в соответствии с которым просит: признать решения, принятые по всем вопросам повестки дня на собрании конкурсных кредиторов ООО "ПЭФ" ВОЛГАРЕМФЛОТ" от 25.10.2019 недействительными.
Определением от 01.11.2019 заявление принято судом к рассмотрению.
Также ООО "ПЭФ" ВОЛГАРЕМФЛОТ" в своем заявлении просит: принять обеспечительные в виде запрета временному управляющему Левину В.В. обращаться в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства до окончания рассмотрения по существу заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Суд, рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными пунктом 6 части 2 статьи 92 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 21.09.2019 посредством web-сервис "Мой арбитр" от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Кроме того, у суда не имеется полномочий запрета лицам, участвующим в деле обращаться в суд.
Также в материалы дела заявителем не представлено надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о необходимости принятия запрашиваемых обеспечительных мер.
Руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "ПЭФ" ВОЛГАРЕМФЛОТ" о принятии испрашиваемых им обеспечительных мер.
Руководствуясь статьей 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90, 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "ПЭФ" ВОЛГАРЕМФЛОТ" о принятии обеспечительных оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
