Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2019 года №А72-3449/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А72-3449/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2019г.
Полный текст определения изготовлен 05 декабря 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Аракелян Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания Вега" о процессуальном правопреемстве
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод" (ОГРН 1106439001767, ИНН 6439074779, 413800, Саратовская область, г.Балаково. ул. Коммунистическая, 126)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" (ОГРН 1027301056914, ИНН 7321003415, 433303, Ульяновская обл., город Новоульяновск, с.Криуши)
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от должника - Троицкий Д.С., паспорт, удостоверение, доверенность от 16.10.2019;
от ООО "Судоходная компания Вега" - Рязанова Н.Ю., паспорт, доверенность от 28.10.2019, документ о высшем юридическом образовании;
от иных заинтересованных лиц - не явились, уведомлены;
установил:
21.02.2017 посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от Общества с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод" (далее - ООО "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" (далее - ООО "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот", должник) несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры наблюдения, о включении требования Общества с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод" в реестр требований кредиторов должника; утверждении временного управляющего - из числа членов СРО Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" город Ярославль, (ОГРН 1117600001419 ИНН 7604200693 место нахождения: 150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д.39 Б, почтовый адрес СРО: 150000, г. Ярославль, а/я 1085.); установлении вознаграждения временному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет средств Должника.
Определением от 24 марта 2017г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод" принято к производству.
Определением от 27 апреля 2017г. удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод" о смене Саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2017 г. (резолютивная часть определения оглашена 02.06.2017.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" утвержден Левин Вячеслав Валерьевич, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N107 от 17.06.2017г.
Определением от 19.08.2019г. дело NА72-3449/2017 передано на рассмотрение судье Малкиной О.К.
04.07.2019 посредством системы web-сервис "Мой арбитр" от Общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания Вега" поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым просит: произвести процессуальное правопреемство, заменить кредитора Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на Общество с ограниченной ответственностью "Судоходная компания Вега" по делу NА72-3449/2017 с общей суммой установленных требований 43 359 492,64 руб.
Определение от 11 июля 2019г. заявление принято судом рассмотрению.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Представитель "Судоходная компания Вега" поддержал заявленные требования.
Представитель должника возражал по заявлению, пояснил, что не соблюдена форма регистрации договора уступки права требования.
Протокольным определением суда от 27.11.2019 в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28.11.2019 до 13 час. 00 мин.
Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.
Представитель должника представил копии выписок из государственного судового реестра Российской Федерации.
Представитель "Судоходная компания Вега" поддержал заявленные требования; пояснил, что для процессуального правопреемства необязательна регистрация залогодержателя.
Исследовав представленные документы, суд пришел к следующему выводу.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2017 требование ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" включено в третью очередь реестра требований кредитов Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" с суммой 43 359 492руб. 64коп., из которой: 30 679 657руб. 81коп. - основной долг, 1 458 849руб. 32коп. - задолженность по процентам, 10 411 897руб. 84коп. - задолженность по процентам за просроченный кредит; 809 087руб. 67коп. - пени как требование обеспеченное залогом по договорам о последующей ипотеке (залоге недвижимости - морских судов) N 380-00215/301, N380-00215/302, N 380-00215/303 от 28.06.2012г., N 380-00337/301, N380-00337/302, N380-00337/303 от 04.03.2013г.
Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ООО "Судоходная компания Вега" было заключено Соглашение об уступке прав (требований) (далее - Соглашение) по условиям которого Первоначальный кредитор обязуется уступить за плату права требования Новому кредитору, а Новый кредитор обязуется оплатить Первоначальному кредитору стоимость уступаемых прав требований.
В соответствии с п. 1.4. Соглашения об уступке прав (требований) права требования переходят от Первоначального кредитора к Новому кредитору в дату осуществления полной оплаты в соответствии с п. 2.2.1. настоящего Соглашения.
Согласно п. 2.2.1. Соглашения Новый кредитор обязан перечислить в дату заключения настоящего Соглашения денежные средства в размере 27 000 000 рублей, в порядке указанном в п. 1.6. Соглашения.
Общество с ограниченной ответственностью "Судоходная компания Вега" полностью оплатило стоимость уступаемого права требования, что подтверждается платежным поручением N 554 от 01 июля 2019 года.
01.07.2019 между Первоначальным кредитором и Новым кредитором был подписан акт приема-передачи к Соглашению об уступке прав (требования) от 01.07.2019 г.
На основании акта приема-передачи и согласно Соглашению об уступке прав (требований) от 01 июля 2019 года Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования в том объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент заключения настоящего Соглашения.
Согласно ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454, статья 491 ГК РФ).
В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Таким образом, указанная норма предусматривает обязательную замену одной стороны (правопредшественника) в случае ее выбытия из гражданских правоотношений другой стороной (правопреемником).
Таким образом, суд приходит к выводу, что Публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие" следует заменить в реестре требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Судоходная компания Вега" с общей суммой установленных требований в размере 43 359 492 руб. 64 коп.
В части требований ООО "Судоходная компания Вега" о признании за ним статуса залогового кредитора суд отмечает следующее.
Согласно п. 1.4 Соглашения, права требования по Кредитным договорам и Договорам обеспечения переходят к Цессионарию в дату осуществления Цессионарием полной оплаты приобретаемых Прав требования в соответствии с п. 2.2.1. настоящего Соглашения.
При переходе от Цедента к Цессионарию прав требований по Договору о последующей ипотеке (залоге недвижимости - морских судов) N 380-00215/301 от "28" июня 2012 г., заключенному между Открытым акционерным обществом "НОМОС-БАНК" и Обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот", с учетом Дополнительного соглашения N 380-00215/301-ДО 1 от "28" июня 2012 г. к Договору о последующей ипотеке (залоге недвижимости -морских судов) N 380-00215/301 от "28" июня 2012 г., Договору о последующей ипотеке (залоге недвижимости - морских судов) N 380-00215/302 от "28" июня 2012 г., заключенному между Открытым акционерным обществом "НОМОС-БАНК" и Обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот", с учетом Дополнительного соглашения N 380-00215/302-ДО 1 от "28" июня 2012 г. к Договору о последующей ипотеке (залоге недвижимости -морских судов) N 380-00215/302 от "28" июня 2012 г., Договору об ипотеке (залоге недвижимости -морских судов) N 380-00215/303 от "28" июня 2012 г., заключенному между Открытым акционерным обществом "НОМОС-БАНК" и Обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот", с учетом Дополнительного соглашения N 380-00215/303-Д01 от "28" июня 2012 г. к Договору об ипотеке (залоге недвижимости - морских судов) N 380-00215/303 от "28" июня 2012 г., Договору о последующей ипотеке (залоге недвижимости - морских судов) N 380­00337/301 от "04" марта 2013 г., заключенному между Открытым акционерным обществом "НОМОС-БАНК" и Обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот", Договору о последующей ипотеке (залоге недвижимости - морских судов) N 380­00337/302 от "04" марта 2013 г., заключенному между Открытым акционерным обществом "НОМОС-БАНК" и Обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот", Договору о последующей ипотеке (залоге недвижимости - морских судов) N 380­00337/303 от "04" марта 2013 г., заключенному между Открытым акционерным обществом "НОМОС-БАНК" и Обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот", необходимо внести изменения, касающиеся смены залогодержателя, в регистрационные записи об ипотеке, содержащиеся в Государственном судовом реестре Российской Федерации.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).
Залог недвижимого имущества (ипотека) подлежит государственной регистрации, и только с момента такой регистрации возникает залоговое обязательство.
Согласно статье 24 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ ипотека судов может осуществляться в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 1), при этом договор ипотеки судна подлежит обязательной государственной регистрации в том же реестре судов, в котором зарегистрировано судно (пункт 2).
Договор уступки прав требования регистрации не подлежит, регистрации подлежит смена залогодержателя на основании заключенного договора.
В судебном заседании представители ООО "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" и ООО "Судоходная компания Вега" пояснили, что на дату судебного заседания государственная регистрация смены залогодержателя по договорам ипотеки N 380-00215/301 от "28" июня 2012 г. с учетом Дополнительного соглашения N 380-00215/301-ДО 1 от "28" июня 2012 г.; N 380-00215/301 от "28" июня 2012 г., N 380-00215/302 от "28" июня 2012 г. с учетом Дополнительного соглашения N 380-00215/302-ДО 1 от "28" июня 2012 г., N 380-00215/302 от "28" июня 2012 г., N 380-00215/303 от "28" июня 2012 г. с учетом Дополнительного соглашения N 380-00215/303-Д01 от "28" июня 2012 г., N 380-00215/303 от "28" июня 2012 г., N 380­00337/301 от "04" марта 2013 г., N 380­00337/302 от "04" марта 2013 г., N 380­00337/303 от "04" марта 2013 г., в связи с уступкой прав требования не произведена.
В соответствии с частью 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
Вопрос о выделении требований в отдельное производство может быть решен судом по его усмотрению и является правом суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь принципами целесообразности и процессуальной экономии времени для подтверждения перехода прав залогодержателя в отношении предмета залога суд считает необходимым выделить в отдельное производство вопрос о присвоении Обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания Вега" статуса залогового кредитора на сумму требований в размере 43 359 492 руб. 64 коп.
Руководствуясь статьями 48, 184-185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания Вега" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Заменить кредитора Публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие" в реестре требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Судоходная компания Вега" с общей суммой установленных требований в размере 43 359 492 руб. 64 коп.
Выделить в отдельное производство вопрос о присвоении Обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания Вега" статуса залогового кредитора на сумму требований в размере 43 359 492 руб. 64 коп. и для рассмотрения данного вопроса назначить судебное заседание на 24.12.2019 на 08 час. 30 мин. (время местное, МСК+1) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. N 401.
ООО "Судоходная компания Вега" представить доказательства внесения изменений в сведения, содержащиеся в Государственном судовом реестре Российской Федерации, о смене залогодержателя в отношении заложенного имущества.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка