Дата принятия: 15 апреля 2019г.
Номер документа: А72-3433/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 апреля 2019 года Дело N А72-3433/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2019, решение в полном объеме изготовлено 15.04.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Пышкова Евгения Петровича (ОГРНИП 314732515500011, ИНН 732502535724), г. Ульяновск
к Государственному учреждению здравоохранения "Ульяновская районная больница" (ОГРН 1027301059390; ИНН 7321020330), Ульяновская область
о взыскании 1 450 191 руб. 03 коп.
при участии:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Пышков Евгений Петрович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Ульяновская районная больница" о взыскании основного долга в размере 1 428 000 руб. 00 коп., пени в размере 22 191 руб. 00 коп., а также пени начиная с 06.03.2019 от суммы неоплаченной 1 428 000 руб. 00 коп. по день фактической оплаты за каждый день просрочки исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
В определении от 18.03.2019 суд разъяснил лицам, участвующим в деле положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
Поскольку стороны возражений не заявили, суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела усматривается, что 17.10.2016 между Индивидуальным предпринимателем Пышковым Евгением Петровичем (Арендодатель) и Государственным учреждением здравоохранения "Ульяновская районная больница" (Арендатор) оформлен контракт N 5505, согласно которому Арендодатель обязался предоставить Арендатору интегрированный комплекс систем энергообеспечивающего оборудования для функционирования в области безопасности с возможностью подключения общих электрических систем в пользование за плату в соответствии с условиями контракта, спецификации (приложения N1 к контракту), а Арендатор - принять комплекс и своевременно вносить плату за пользование комплексом (арендную плату) (п. 1.1).
По акту приема-передачи комплекса от 27.02.2017 имущество было передано ответчику (л.д. 39).
Согласно разделу 10 контракта, срок действия контракта по 25.12.2018.
В соответствии ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Стороны подписали Акты на выполнение работ (услуг) N5664 от 30.11.2018 на сумму 952 000 руб. 00 коп. за ноябрь 2018 года и N6094 от 21.12.2018 на сумму 476 000 руб. 00 коп. за декабрь 2018 года (л.д. 41, 43).
Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п. 3.4 контракта, арендная плата в сумме, установленной Приложением N2 подлежит перечислению на расчетный счет Арендодателя ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за отчетным.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по арендной плате за ноябрь 2018г. - декабрь 2018г. составляет 1 428 000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку ответчик не исполнил обязательство по уплате арендной платы, доказательства оплаты задолженности не представил, требования истца о взыскании основного долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 1 428 000 руб. 00 коп.
Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 22 191 руб. 00 коп., а также пени начиная с 06.03.2019 от суммы неоплаченной 1 428 000 руб. 00 коп. по день фактической оплаты за каждый день просрочки исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 7.2 контракта, в случае просрочки исполнения Арендатором обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором обязательств, предусмотренных контрактом, Арендодатель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Поскольку ответчик допустил просрочку платежей, исковые требования о взыскании пеней являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с чем, с Государственного учреждения здравоохранения "Ульяновская районная больница" в пользу Индивидуального предпринимателя Пышкова Евгения Петровича следует взыскать 22 191 руб. 00 коп. - пени за период с 26.12.2018 по 05.03.2019, пени с 06.03.2019 по день фактической оплаты в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 137, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Ульяновская районная больница" в пользу Индивидуального предпринимателя Пышкова Евгения Петровича 1 428 000 руб. 00 коп. - основной долг, 22 191 руб. 00 коп. - пени за период с 26.12.2018 по 05.03.2019, пени с 06.03.2019 по день фактической оплаты в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 27 502 руб. 00 коп. - расходы на госпошлину.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.
Судья С.А.Абрашин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
