Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 августа 2019 года №А72-3372/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N А72-3372/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2019
В полном объеме решение изготовлено 21.08.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ТехноБюро" (ОГРН 1177746475213, ИНН 9718063892), г.Москва
к обществу с ограниченной ответственностью "Инженер Системс" (ОГРН 1157326000776, ИНН 7326049043), г.Ульяновск
о взыскании 221 100 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца - не явились, извещены;
от ответчика - не явился, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТехноБюро" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инженер Системс" о взыскании 201 000 руб. - сумма основного долга, 20 100 руб. - неустойка за период с 17.08.2018 по 06.03.2019.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 26.02.2018 между ООО "Инженер Системс" (Заказчик) и ООО "ТехноБюро" (Подрядчик) заключен договор N260218-1/ИС, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить контрольные испытания электроустановки объекта, находящегося по адресу: г.Москва, Большой Златоустинский пер., д.6, стр.1, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях договора.
Стоимость работ по договору составляет 402 000 руб. 00 коп. (п.3.1 договора).
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Во исполнение условий договора истец выполнил для ответчика работы, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно п.3.2, 3.3 договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 50% от договорной стоимости работ, что составляет 201 000 руб. 00 коп. в течение 5-ти банковских дней с даты выставления Подрядчиком счета на оплату; окончательный расчет за выполненные Подрядчиком работы в размере 50% от договорной стоимости работ, что составляет 201 000 руб. осуществляется Заказчиком в течение 5 банковских дней с даты окончания работ.
Ответчик в полном объеме не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 201 000 руб. в судебном порядке.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик исковые требования не признал, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что задержка в оплате предъявленной ко взысканию суммы задолженности вызвана недобросовестными действиями Подрядчика, а именно, после подписания акты выполненных работ от 16.04.2018 в ходе передачи объекта Заказчику при обследовании инженерных систем административного здания были выявлены скрытые недостатки.
Судом доводы ответчика отклоняются, поскольку документального обоснования возражений ответчиком не представлено.
Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика 20 100 руб. - неустойка за период с 17.08.2018 по 06.03.2019.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Гарантийным письмом от 19.07.2018, подписанным обеими сторонами, к Договору N260218-1/ИС от 26.02.2018, ООО "Инженер Системс" подтвердило, в случае нарушения сроков оплаты, за каждый день просрочки окончательного расчета будет начисляться пени в размере 0,1% от суммы договора, но не более 10%.
Проверив расчет пени, суд находит его верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству.
Ответчиком расчет неустойки не оспорен; контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 20100 руб. 00 коп. следует удовлетворить.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженер Системс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технобюро" 201000 руб. 00коп. - основной долг, 20100 руб. 00 коп. - неустойка, 7422руб. - в возмещение госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья И.В. Чернышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка