Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 сентября 2019 года №А72-3371/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А72-3371/2019
Резолютивная часть решения оглашена 10.09.2019.
Полный текст решения изготовлен 17.09.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багиной А.А., рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная ,14, каб. 207
дело по исковому заявлению
Акционерного общества "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "СИГНАЛ" (ОГРН 1103332000232, ИНН 3305708964)
к Акционерному обществу "УЛЬЯНОВСКОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" (ОГРН 1027301160798, ИНН 7303005071)
о взыскании денежных средств в размере 193 333,14 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 980 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явились (уведомлены);
от ответчика - Седова Н.В. доверенность от 31.07.2019, паспорт.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление Акционерного общества "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "СИГНАЛ" к Акционерному обществу "УЛЬЯНОВСКОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" о взыскании денежных средств в размере 193 333,14 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 980 руб.
Определением от 14.03.2019 суд принял исковое заявление к производству и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Определением от 08.04.2019 суд удовлетворил ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.
В судебное заседание 10.09.2019 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений к отзыву.
Суд ходатайство удовлетворил.
Через канцелярию суда поступило ходатайство от истца о приобщении к материалам дела возражений на отзыв и дополнительных документов во исполнение определения суда.
Возражений не поступило.
Суд ходатайство удовлетворил.
В судебном заседании 10.09.2019 изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
При этом суд исходил из следующего.
Как усматривается из материалов дела, Между Открытым акционерным обществом "ВНИИ "Сигнал" (переименовано в акционерное общество "ВНИИ "Сигнал"), (далее по тексту - АО "ВНИИ "Сигнал", Покупатель) и открытым акционерным обществом "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения", (переименовано в акционерное общество), (далее по тексту - АО "УКБП", Поставщик) был заключен договор от 04.05.2012 N 641101/01/360-400/12/867-12 (далее по тексту - Договор).
Согласно условиям Договора Поставщик обязался изготовить и поставить АО "ВНИИ "Сигнал" цветные графические индикаторы ЦГИ-1-1 КИВШ.467846.070-01.
Поставка цветных графических индикаторов ЦГИ-1-1 КИВШ.467846.070-01 по настоящему Договору производилась для комплектации автоматизированных систем управления наведением и огнём (далее - АСУНО), изготавливаемых АО "ВНИИ "Сигнал".
В свою очередь, АО "ВНИИ "Сигнал" поставило АСУНО в ПАО "Мотовилихинские заводы" г. Пермь.
ПАО "Мотовилихинские заводы" поставило АСУНО на изделие 2Б17М и направило данное изделие в войсковую часть N 46102 г. Бикин Хабаровского края.
24.03.2017 в адрес АО "ВНИИ "Сигнал" поступило уведомление N22/237 от ПАО "Мотовилихинские заводы" г. Пермь, о вызове представителя поставщика для участия в определении причин возникновения дефектов АСУНО зав. N ВВН 1314, для чего в воинскую часть 46102 г. Бикин Хабаровский край, был командирован представитель АО "ВНИИ "Сигнал" - Первушкин Н.Ф.
По результатам проведённого в воинской части 46102 исследования было установлено, что причиной выхода из строя АСУНО зав. N ВВН 1314 являлся отказ цветного графического индикатора ЦГИ-1-1 КИВШ.467846.070-01ЦГИ-1-1 зав. N 3640820092, в связи с чем представитель АО "ВНИИ "Сигнал" произвел демонтаж отказавшего прибора ЦГИ-1-1 из состава АСУНО зав. N ВВН 1314.
Данный прибор был доставлен в АО "ВНИИ "Сигнал" и передан в АО "УКБП" для проведения ремонта в заводских условиях.
Согласно Акту исследования N 456-3005 от 08.06.2017 причиной дефекта прибора цветного графического индикатора ЦГИ-1-1 КИВШ.467846.070-01ЦГИ-1-1 зав. N 3640820092 являлся отказ модуля Cool Road Runner LX-800 N 1212205764, характер дефекта - производственный.
Письмом от 07.09.2017 (исх. N ЭРО-19957/13) АО "УКБП" сообщило, что взамен отказавшего прибора цветного графического индикатора ЦГИ-1-1 КИВШ.467846.070-01 ЦГИ-1-1 зав. N 3640820092 в адрес воинской части 46102 г. Бикин Хабаровский край отгружен кондиционный цветной графический индикатор ЦГИ-1-1 КИВШ.467846.070-01 ЦГИ-1-1 зав. N641010045.
АО "ВНИИ "Сигнал" направило своего представителя - Дегтева А.А. в воинскую часть 46102 г. Бикин Хабаровский край, для монтажа ЦГИ-1-1 зав. N 3641010045 взамен отказавшего ЦГИ-1-1 зав. N3640820092, проверки работоспособности АСУНО и оформления акта выполненных работ. ,
Отказ цветного графического индикатора ЦГИ-1-1 КИВШ.467846.070-01 ЦГИ-1-1 зав. N 3640820092 из состава АСУНО зав. N ВВН 1314 повлек для АО "ВНИИ "Сигнал" убытки, выразившиеся в командировании работников в воинскую часть 46102 и проведению работ по демонтажу и последующему монтажу исправного ЦГИ -1-1 N3641010045.
Согласно пункта 4.5 Договора в случае обнаружения какого-либо дефекта в течение гарантийного срока Поставщик обязан за свой счет устранить дефект, выявленный в продукции, или заменить продукцию, кроме того, возместить по требованию Покупателя причиненные такой поставкой убытки в пределах затрат по рекламированию дефектной продукции, если не докажет, что дефект возник в результате нарушения Покупателем (или эксплуатирующей организацией) правил эксплуатации продукции или ее хранения.
Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах в соответствии с п.4.5 Договора АО "УКБП" обязано было возместить по требованию АО "ВНИИ "Сигнал" затраты по рекламированию дефектной продукции.
02.04.2018 в адрес АО "УКБП" (исх. 4/602-5926) было направлено требование о компенсации затрат в размере 193 333 рубля 14 копеек, с приложением отчетной калькуляции по теме "Восстановление работоспособности АСУНО зав. ВВН 1314 из состава изделия 2Б17М в в/ч 46102, г. Бикин".
11.04.2018 в адрес АО "ВНИИ "Сигнал" поступил отказ АО "УКБП" (исх. N 4/602-5926 от 02.04.2018) в удовлетворении заявленного требования.
15.06.2018 в адрес АО "УКБП" заказным письмом с уведомлением была направлена претензия (исх. N 120/10678) с предложением компенсировать причиненные убытки в размере 193 333 рубля 14 копеек.
28.06.2018 от АО "УКБП" (исх. N 216/ю-1) в адрес АО "ВНИИ "Сигнал" поступил отказ в удовлетворении заявленного требования, в виду не предоставления документов, подтверждающих причинение убытков.
30.08.2018 в адрес АО "УКБП" заказным письмом с уведомлением было направлено дополнение к претензии (исх. N 120/10678 от 15.06.2018) с приложением документов, подтверждающих причинение убытков.
19.10.2018 в адрес АО "ВНИИ "Сигнал" повторно поступил отказ АО "УКБП" (исх. N 371/ю-1 от 12.10.2018) в удовлетворении заявленного требования.
До настоящего времени понесенные АО "ВНИИ "СИГНАЛ" убытки со стороны АО "УКБП", в соответствии с 4.5. Договора не возмещены.
В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии подпунктом 1,2 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Истец просит взыскать 193 333 рублей 14 копеек, а именно:
- основные расходы на оплату труда в сумме 28 669, 45 рублей.
- дополнительные расходы на оплату труда в сумме 2 621, 65 рубль;
- отчисления на социальные нужды в сумме 9 445, 92 рублей;
- накладные расходы в сумме 34 403, 34 рубля;
- расходы на командировки в сумме 118 192, 78 рубля.
По мнению суда исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.
Из суммы 28 669,45 руб. взысканию подлежит сумма 2 809,93 руб.
Согласно пояснениям истца в сумму 28 669 руб. 45 коп. входят суммы 2 068 руб. 50 коп. выплаченных Первушкину Н.Ф. и 741 руб. 43 коп. Дегтеву А.А., а всего 2 809 руб. 93 коп., в связи с командировкой по спорной ситуации.
Сумма 25 859,52 руб. (28 669,45-2 809,93) расходов на оплату труда и 2 621,65 руб. - дополнительные расходы на оплату труда подлежат оставлению без удовлетворения, так как в силу ст.ст. 2, 22, 136 Трудового Кодекса Российской Федерации выплата заработной платы является обязанностью работодателя, возникающей в результате заключения трудового договора между работником и работодателем.
Суд соглашается с доводами ответчика, что в данном случае причинно следственная связь между действиями АО "УКБП" и выплатой АО "ВНИИ "Сигнал" этих сумм отсутствует, поскольку они являются для последнего не убытками, а постоянными расходами. Работники истца получили заработную плату не зависимо от каких-либо действий ответчика.
Оставлению без удовлетворения подлежат требования о взыскании 9 445 руб. 92 коп. и 34 403 руб. 34 коп., так как истец не обосновал, что данные расходы связанны с командировкой по спорной ситуации и не представил документов, что они понесены командированными лицами.
В связи с вышеизложенным исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 121 002 руб. 71 коп. (118 1925,78 + 2 809,93), в остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворения.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.
Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Ходатайства сторон о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УЛЬЯНОВСКОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "СИГНАЛ" 121 002 (сто двадцать одна тысяча два) руб. 71 коп. - убытки и 4 256 (четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "СИГНАЛ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 180 (сто восемьдесят) рублей.
Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.
Судья Д.А.Леонтьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка