Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 апреля 2019 года №А72-3366/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2019 года Дело N А72-3366/2019
Резолютивная часть решения оглашена 08.04.2019
Полный текст решения изготовлен 12.04.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Абрашина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область
к Обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие" (ОГРН 1137325006939, ИНН 7325124890), г. Ульяновск
о взыскании 896 741 руб. 33 коп.
при участии:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие" о взыскании задолженности в размере 896 741 руб. 33 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит суд взыскать задолженность в размере 50 741 руб. 33 коп.
Суд считает необходимым данное ходатайство истца удовлетворить, в порядке ст. 49 АПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
В определении от 14.03.2019 суд разъяснил лицам, участвующим в деле положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
Поскольку стороны возражений не заявили, суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 05.03.2014 между Открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" (правопредшественник истца) (Теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "Созвездие" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N70982т, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы") от сетей обособленного подразделения Производственного предприятия "Территориальное управление по теплоснабжению в г. Ульяновск" Ульяновского филиала ОАО "Волжская ТГК" (Теплоснабжающая организация), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п.1.1 договора) (л.д. 21-26).
В приложении N2 к договору N70982т от 05.03.2014 сторонами согласованы границы эксплуатационной ответственности сторон.
Приложением N 3 к договору N70982т от 05.03.2014 стороны согласовали перечень объектов потребителя.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Феде­рации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Как установлено судом, в соответствии с договором N70982т от 05.03.2014 истец в декабре 2018 года отпустил тепловую энергию в многоквартирный жилой дом по адресу: г.Ульяновск, ул. Аблукова, 97, находящийся в управлении ответчика, на сумму 1 182 006 руб. 31 коп., что подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии N7800522053/7440 от 31.12.2018, счет-фактурой за спорный период (л.д.32-33).
В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пп.4.2, 4.4 договора N70982т от 05.03.2014 расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц. Если иное не предусмотрено законодательством РФ, оплата за энергетические ресурсы производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.01.2019 N71500-10-00600, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.36). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.
В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
С учетом уточнений истец просит взыскать задолженность в размере 50 741 руб. 33 коп.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Феде­рации обязательства должны исполняться надлежащим образом в со­ответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Доказательств оплаты полученной от истца тепловой энергии в сумме 50 741 руб. 33 коп. за декабрь 2018 года ответчик в материалы дела не представил, иск не оспорил.
Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученной от истца тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга за декабрь 2018 года подлежат удовлетворению в сумме 50 741 руб. 33 коп.
При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить.
Расходы по госпошлине согласно части 1 статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
Оплаченная Публичным акционерным обществом "Т Плюс" государственная пошлина в размере 36 420 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 137, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Публичного акционерного общества "Т Плюс" об уточнении исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" основной долг в сумме 50 741 руб. 33 коп. и 2 030 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 420 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.
Судья С.А.Абрашин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка