Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: А72-3354/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2019 года Дело N А72-3354/2019
Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2019г.
Полный текст определения изготовлен 19 сентября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Каленовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N 8588 о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Гончаровой Ларисы Викторовны (ИНН 730201167336), Ульяновская область, г. Димитровград,
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ПАО "Сбербанк России" - не явились, уведомлены, заявление о рассмотрении без участия;
от иных заинтересованных лиц - не явились, уведомлены;
установил:
11.03.2019 Гончарова Лариса Викторовна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом); утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (адрес для корреспонденции: 109316, г. Москва, Остаповский проезд, д.3, стр.6, офис 201).
Определением от 15.03.2019 заявление оставлено без движения. Недостатки устранены.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 30.05.2019) Гончарова Лариса Викторовна признана несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяцев, финансовым управляющим должника суд утвердил Богданову Галину Николаевну, члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" (109316, г. Москва, Остаповский проезд, д.3, стр. 6, оф.208).
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" 15.06.2019 N102.
26.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N 8588 о включении в реестр требований кредиторов в размере 601 589,21руб.
Определением от 02.08.2019г. заявление принято судом к рассмотрению.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Гончаровой Ларисы Викторовны с суммой в размере 458 452 руб. 83 коп. - просроченный основной долг, 68 941 руб. 38 коп. - просроченные проценты, 74 195 руб. 00 коп. - неустойка.
При этом суд руководствовался следующим.
12.03.2014 между Гончаровой Л.В. (Заемщик) и ПАО "Сбербанк России" (Кредитор) был заключен кредитный договор N 47794586 (далее - Кредитный договор) путем предоставления кредита в сумме 522 740 руб., на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 22,50 % годовых.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив на банковский вклад Заемщика денежные средства в сумме 522 740 руб., что подтверждается копией мемориального ордера N920749 от 12.03.2014г.
Согласно п.п. 3.1., 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно расчету Банка по состоянию на 30.05.2019 задолженность Гончаровой Л.В. по кредитному договору N 47794586 от 12.03.2014 составляет 601 589,21 руб., в том числе задолженность по неустойке - 74 195 руб., просроченные проценты - 68 941,38 руб., просроченная ссудная задолженность - 458 452,83 руб.
Указанная задолженность Гончаровой Л.В. по кредитному договору N 47794586 от 12.03.2014 подтверждена решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08.10.2015г. по делу N3146/2015.
В соответствии с частью 3 статьи 69 вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В силу ч. 4 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Гончаровой Ларисы Викторовны с суммой в размере 458 452 руб. 83 коп. - просроченный основной долг, 68 941 руб. 38 коп. - просроченные проценты, 74 195 руб. 00 коп. - неустойка.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 в третью очередь реестра требований кредиторов Гончаровой Ларисы Викторовны с суммой в размере 458 452 руб. 83 коп. - просроченный основной долг, 68 941 руб. 38 коп. - просроченные проценты, 74 195 руб. 00 коп. - неустойка.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
