Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 августа 2019 года №А72-3337/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N А72-3337/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 30 августа 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Л.Ю. Кирюхиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мериновой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению
Тимашина Валерия Анатольевича (ИНН 732101111559), Ульяновская область
о признании его несостоятельным (банкротом)
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.
установил:
11.03.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Тимашина Валерия Анатольевича о признании его несостоятельным (банкротом) и утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" (почтовый адрес: 194100, г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 15, лит. "А").
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2019 заявление Тимашина Валерия Анатольевича о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.04.2019 (резолютивная часть от 22.04.2019) Тимашин Валерий Анатольевич (ИНН 732101111559; СНИЛС 065-369-226- 82; дата рождения 12.06.1966 г.р., место рождения: с.Кременки Ульяновского района Ульяновской области, место жительства: Ульяновская область, г. Новоульяновск, ул. Юности, д.13) признана несостоятельным (банкротом), в отношении Тимашина Валерия Анатольевича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим Тимашина Валерия Анатольевича утвержден Окунев Алексей Викторович из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица".
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Тимашина Валерия Анатольевича опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N76 от 27.04.2019.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2019 дело NА72-3337/2019 передано на рассмотрение судье Кирюхиной Л.Ю.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
17.06.2019 Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 238 052 руб. 65 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.06.2019 заявление Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" о включении в реестр требований кредиторов должника оставлено без движения.
25.07.2019 заявителем представлены дополнительные документы и устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в определении от 20.06.2019.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2019 заявление Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация открытие" о включении в реестр требований кредиторов принято к рассмотрению.
30.07.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от финансового управляющего поступил отзыв на заявленные требования и заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
02.08.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от должника поступил отзыв на заявленные требования и заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с п.4 ст.213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно ч.3 ст.213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Из материалов дела следует, что 09.06.2018 между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и должником путем подписания анкеты-заявления на предоставление потребительского кредита, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение NKD121040000000983, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в размере 240 800 руб. 00 коп., с процентной ставкой 5% годовых, сроком на 120 месяцев.
Во исполнение условий кредитного договора NKD121040000000983 от 09.06.2018 Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 240 800 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела Банком выпиской по счету должника.
Согласно расчету Банка, задолженность Тимашина Валерия Анатольевича по кредитному договору NKD121040000000983 от 09.06.2018 по состоянию на 22.04.2019 составляет 238 052 руб. 65 коп., из которой 232 665 руб. 50 коп. - основной долг, 5 209 руб. 98 коп. - проценты, 177 руб. 17 коп. - пени.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору и выполнения обязательств по погашению процентов суду не представлено.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В силу действия статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банк­ротстве)" требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Тимашина Валерия Анатольевича с суммой 238 052 руб. 65 коп., из которой 232 665 руб. 50 коп. - основной долг, 5 209 руб. 98 коп. - проценты, 177 руб. 17 коп. - пени.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Руководствуясь статьями 100, 213.24, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Рос­сийской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Тимашина Валерия Анатольевича с суммой 238 052 руб. 65 коп., из которой 232 665 руб. 50 коп. - основной долг, 5 209 руб. 98 коп. - проценты, 177 руб. 17 коп. - пени.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Л.Ю. Кирюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка