Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: А72-3287/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N А72-3287/2019
Резолютивная часть определения объявлена "26" августа 2019 года
Определение изготовлено в полном объеме "28" августа 2019 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.Р.Ибетуллова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пикаловым А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Чинкаева Владимира Петровича (ИНН 731101834845)
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от ФНС - Анашкин А.В., служебное удостоверение, доверенность;
от иных лиц, участвующих в деле - не явились (уведомлены),
установил:
07.03.2019 Чинкаев Владимир Петрович (далее - Должник) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации МСРО "Содействие" (ОГРН 1025700780071, ИНН 5752030226, 302004 г. Орел, ул. 3-я Курская, д. 15, помещение 6, офис 14).
Определением от 13.03.2019 указанное заявление было принято судом к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области 12 апреля 2019г. (резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2019г.) Чинкаев Владимир Петрович (ИНН 731101834845, СНИЛС 064-187-165 69; дата рождения 24.07.1953 г.р., место рождения: с.Чувашский Сайман Николаевского района Ульяновской области, место жительства: Ульяновская область, Николаевский район, с.Чувашский Сайман, ул. Имени Борисова, д.11, кв.1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, финансовым управляющим утверждена Степанова Ольга Михайловна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (ОГРН 1025700780071, ИНН 5752030226, 302004 г. Орел, ул. 3-я Курская, д. 15, помещение 6, офис 14).
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N71 от 20.04.2019.
05.06.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 887 руб. 38 коп., из которых: 802 руб. 00 коп. - основной долг, 85 руб. 38 коп. - пени.
Определением от 07.06.2019 заявление принято к рассмотрению.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 887 руб. 38 коп., из которых: 802 руб. 00 коп. - основной долг (земельный налог), 85 руб. 38 коп. - пени.
Порядок взыскания налоговым органом с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам определен ст.ст. 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса РФ.
Предъявление требования об уплате налога расценивается НК РФ в качестве необходимого условия для осуществления в последующем мер по принудительному взысканию постольку, поскольку в таком требовании налоговым органом устанавливается срок его исполнения, с истечением которого Кодекс связывает возникновение у налогового органа права на осуществление принудительного взыскания в бесспорном или судебном порядке указанной в данном документе задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве последствием введения наблюдения является допустимость заявления требований по обязательным платежам, срок уплаты которых наступил на дату введения наблюдения, только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику. Поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения недоимка по налогам не может быть взыскана налоговым органом в принудительном порядке, определенном НК РФ, то, соответственно, выставление должнику требования об уплате налога не является необходимым условием для установления и включения в реестр требований кредиторов требований по налогам, заявляемых уполномоченным органом в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
В настоящем судебном процессе суд устанавливает, не истек срок давности взыскания налогов в судебном порядке, складывающийся при невыставлении требования из совокупности следующих сроков: срока, установленного статьей 70 НК РФ на предъявление требования об уплате налогов, срока на бесспорное взыскание недоимки за счет денежных средств (пункт 3 статьи 46 НК РФ) и срока на обращение в суд с требованием о взыскании указанной задолженности за счет иного имущества организации (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ).
Заявленная уполномоченным органом задолженность подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств.
В отношении указанной суммы в материалах дела имеются надлежащие доказательства наличия (документального подтверждения образования) основного долга, доказательства соблюдения налоговым органом предусмотренной действующим законодательством процедуры выставления должнику требования об уплате обязательных платежей в бюджет, содержащего данные о размере задолженности, основаниях и моменте ее возникновения (ст.69 НК РФ), а также доказательства соблюдения сроков принудительного взыскания задолженности.
Таким образом, с соблюдением установленного порядка документально установлено и материалами дела подтверждается наличие задолженности в общем размере 887 руб. 38 коп., из которых: 802 руб. 00 коп. - основной долг (земельный налог), 85 руб. 38 коп. - пени.
Доказательств оплаты суммы задолженности должник не представил, требования заявителя не оспорил.
Согласно статье 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование уполномоченного органа по общему правилу удовлетворяется в третью очередь.
С учетом изложенного, заявленное налоговым органом требование является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Чинкаева Владимира Петровича с суммой 887 руб. 38 коп., из которых: 802 руб. 00 коп. - основной долг (земельный налог), 85 руб. 38 коп. - пени.
Руководствуясь ст.ст. 4, 71, 100, 213.8, 213.24, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в третью очередь реестра требований кредиторов Чинкаева Владимира Петровича с суммой 887 руб. 38 коп., из которых: 802 руб. 00 коп. - основной долг (земельный налог), 85 руб. 38 коп. - пени.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
