Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 октября 2019 года №А72-3209/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А72-3209/2019
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2019
В полном объеме определение изготовлено 22 октября 2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.К.Малкиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А.Лягиной,
рассмотрев в судебном заседании заявление Лисковой Веры Степановны о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Константиновой Людмилы Леонидовны (ИНН 732301229413), Ульяновская область, Чердаклинский район, п. Октябрьский,
о признании ее несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от участвующих в деле лиц - Лискова В.С., паспорт;
установил:
06.03.2019 Константинова Людмила Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и ведении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов СРО САУ "Авангард" (105062, г.Москва, ул.Макаренко, д.5, стр1А, пом.1, комн. 8,9,10). Определением от 13.03.2019 заявление принято к производству в рамках дела N А72-3209/2019.
Решением от 12.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 10.04.2019) суд признал Константинову Людмилу Леонидовну несостоятельным (банкротом), открыл процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев и утвердил финансовым управляющим должника Минабутдинова Рамила Ирфановича, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Союз арбитражных управляющих "Авангард".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы 20.04.2019 в газете "КоммерсантЪ".
17.09.2019 Лискова Вера Степановна обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 780 000 руб.
Финансовый управляющий, должник возражений на требование заявителя не представили.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что требование Лискова Вера Степановна подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме размере 780 000 руб. 00 коп.
При этом суд исходил из следующего.
В силу ч. 4 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Суд полагает причину пропуска кредитором срока уважительной и восстанавливает срок для включения в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, на основании договора займа (расписка от 27.07.2017 с уточнениями от 28.08.2017) В.С. Лискова (займодавец) предоставила Л.Л. Константиновой (заемщик) заем в размере 300 000 руб. под 10 % в месяц.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Денежные средства предоставлены Должнику до возбуждения процедуры банкротства. Следовательно, обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом возникли у Должника до возбуждения процедуры банкротства.
Должник обязательства по договору не исполнил.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору и выполнения обязательств по погашению процентов и неустойки суду не представлено.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование Лисковой Веры Степановны подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой в размере 780 000 руб. 00 коп. (300 000 руб. - основной долг, 480 000 руб. - проценты).
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Рос­сийской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство о восстановлении срока для включения в реестр требований кредиторов удовлетворить. Срок восстановить. Заявление удовлетворить.
Включить требование Лисковой Веры Степановны в третью очередь реестра требований Константиновой Людмилы Леонидовны с суммой в размере 780 000 руб. 00 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка