Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 октября 2019 года №А72-3209/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А72-3209/2019
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2019
В полном объеме определение изготовлено 23 октября 2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.К.Малкиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А.Лягиной,
рассмотрев в судебном заседании заявление Чегодаева Виктора Павловича о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Константиновой Людмилы Леонидовны (ИНН 732301229413), Ульяновская область, Чердаклинский район, п. Октябрьский,
о признании ее несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от лиц, участвующих в деле - не явились, уведомлены;
установил:
06.03.2019 Константинова Людмила Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и ведении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов СРО САУ "Авангард" (105062, г.Москва, ул.Макаренко, д.5, стр1А, пом.1, комн. 8,9,10). Определением от 13.03.2019 заявление принято к производству в рамках дела N А72-3209/2019.
Решением от 12.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 10.04.2019) суд признал Константинову Людмилу Леонидовну несостоятельным (банкротом), открыл процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев и утвердил финансовым управляющим должника Минабутдинова Рамила Ирфановича, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Союз арбитражных управляющих "Авангард".
13.06.2019 в арбитражный суд поступило заявление Чегодаева Виктора Павловича о включении в реестр требований кредиторов в размере 1282806,23 рублей.
Определением от 20.06.2019 заявление оставлено без движения.
Определением от 17.07.2019г. заявление принято судом к рассмотрению.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что требование Чегодаева Виктора Павловича подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом суд исходил из следующего.
Как следует из материалов дела, на основании договора займа В.П. Чегодаев (займодавец) предоставил Л.Л. Константиновой (заемщик) заем в размере 700 000 руб. под 7 % в месяц.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Решением Чердаклинского районного суда от 15.03.2018 по делу N 2-156/2018 Денежные средства были взысканы в пользу кредитора.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов арбитражного суда предусмотрена статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Феде­рации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой в размере 671 807 руб. 00 коп. - основной долг, 588 000 руб. 00 коп. - проценты, 2 646 руб. 00 коп. - проценты, 20 353 руб. 23 коп. - судебные расходы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Рос­сийской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить требование Чегодаева Виктора Павловича в третью очередь реестра требований Константиновой Людмилы Леонидовны с суммой в размере 671 807 руб. 00 коп. - основной долг, 588 000 руб. 00 коп. - проценты, 2 646 руб. 00 коп. - проценты, 20 353 руб. 23 коп. - судебные расходы.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка