Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 сентября 2019 года №А72-3199/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N А72-3199/2019
Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2019г.
Полный текст определения изготовлен 19 сентября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Каленовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО "СКБ-Банк" о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Таирова Наиля Мансуровича (ОГРН 305143309600059, ИНН 143305376932), Ульяновская область, Барышский район, с.Калда,
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего - не явились, уведомлены, заявление о рассмотрении без участия;
от ПАО "СКБ-Банк" - не явились, уведомлены;
установил:
06.03.2019 индивидуальный предприниматель Таиров Наиль Мансурович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов Саморегулируемой организации "Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" (адрес: Республика Крым, г. Ялта, ул. Садовая, д.4), которое принято к производству в рамках дела N А72-3199/2019 (судья Малкина О.К.).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 июня 2019 (резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019) суд признал Таирова Наиля Мансуровича несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, финансовым управляющим должника суд утвердил Изосимова Григория Олеговича, члена Саморегулируемой организации "Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" (298600, Республика Крым, г. Ялта,ул. Садовая, д.4).
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" 29.06.2019 N112.
26.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление ПАО "СКБ-Банк" о включении в реестр требований кредиторов в размере 923 245,77 руб.
Определением от 01.08.2019 заявление принято судом к рассмотрению.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Посредством системы web-сервис "Мой арбитр" от финансового управляющего поступил отзыв, не возражает по заявленным требованиям.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что требование ПАО "СКБ-Банк" подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Таирова Наиля Мансуровича с суммами 823 035 руб. 46 коп. - основной долг, 97 900 руб. 95 коп. - проценты, 12 309 руб. 36 коп. - госпошлина.
При этом суд руководствовался следующим.
22.02.2017 между Таировым Н.М. (Заемщик) и ПАО "СКБ-Банк" (Кредитор) был заключен кредитный договор N80615337455 (далее - Кредитный договор) путем предоставления кредита в сумме 843 500 руб., на срок до 25.02.2020 включительно.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив на банковский вклад Заемщика денежные средства в сумме 843 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 22.02.2017 N660723.
Решением Барышского городского суда Ульяновской области от 14.03.2018г. по делу N2-120/2018 с Таирова Н.М. в пользу ПАО "СКБ-Банк" взыскана общая сумма задолженности по кредитному договору N от 22.02.2017 года - 910936 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины- 12309 руб. 36 коп.
Решение Барышского городского суда Ульяновской области от 14.03.2018г. по делу N2-120/2018 вступило в законную силу 18.04.2018г.
В соответствии с частью 3 статьи 69 вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В силу ч. 4 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование ПАО "СКБ-Банк" подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Таирова Наиля Мансуровича с суммами 823 035 руб. 46 коп. - основной долг, 97 900 руб. 95 коп. - проценты, 12 309 руб. 36 коп. - госпошлина.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить требование ПАО "СКБ-Банк" в третью очередь реестра требований кредиторов Таирова Наиля Мансуровича с суммами 823 035 руб. 46 коп. - основной долг, 97 900 руб. 95 коп. - проценты, 12 309 руб. 36 коп. - госпошлина.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка