Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 октября 2019 года №А72-3199/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А72-3199/2019
Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2019
Полный текст определения изготовлен 24 октября 2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лягиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N 8588 о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Таирова Наиля Мансуровича (ОГРН 305143309600059, ИНН 143305376932), Ульяновская область, Барышский район, с.Калда,
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от лиц, участвующих в деле - не явились, уведомлены;
установил:
06.03.2019 индивидуальный предприниматель Таиров Наиль Мансурович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов Саморегулируемой организации "Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" (адрес: Республика Крым, г. Ялта, ул. Садовая, д.4), которое принято к производству в рамках дела N А72-3199/2019 (судья Малкина О.К.).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 июня 2019 (резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019) суд признал Таирова Наиля Мансуровича несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, финансовым управляющим должника суд утвердил Изосимова Григория Олеговича, члена Саморегулируемой организации "Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" (298600, Республика Крым, г. Ялта,ул. Садовая, д.4).
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" 29.06.2019 N112.
30.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N 8588 о включении в реестр требований кредиторов в размере 31 027,33 руб.
Определением от 01.08.2019г. заявление принято судом к рассмотрению.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредитной карты от 11.04.2016 банком Таировой Н.М. был открыт счет и выдана кредитная карта N 4276011813660889 с кредитным лимитом 60 000 рублей под 25,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36%
В связи с несоблюдением должником сроков возвращения денежных средств и иных нарушений заключенного соглашения банком должнику были начислены проценты и неустойка.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Доказательств оплаты по указанному судебному акту в материалы дела не представлено.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.06.2019 задолженность должника по указанному договору перед Банком состав­ляет: 28 251 руб. 10 коп. - просроченный основной долг, 2 511 руб. 78 коп. - просроченные проценты, 264 руб. 45 коп. - неустойка.
В силу ч. 4 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Денежные средства предоставлены Должнику до возбуждения процедуры банкротства. Следовательно, обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом возникли у Должника до возбуждения процедуры банкротства.
Должник обязательства по договору не исполнил.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору и выполнения обязательств по погашению процентов и неустойки суду не представлено.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N 8588 подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой в размере 28 251 руб. 10 коп. - просроченный основной долг, 2 511 руб. 78 коп. - просроченные проценты, 264 руб. 45 коп. - неустойка.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 в третью очередь реестра требований кредиторов Таирова Наиля Мансуровича с суммой в размере 28 251 руб. 10 коп. - просроченный основной долг, 2 511 руб. 78 коп. - просроченные проценты, 264 руб. 45 коп. - неустойка.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка