Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: А72-3160/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2019 года Дело N А72-3160/2019
Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 14 октября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелёва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению (требованию) Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 (ОГРН 1027700132195, ИНН7707083893), г. Ульяновск, о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Федосеевой Татьяны Александровны (ИНН 732800485885, г. Ульяновск)
о признании её несостоятельной (банкротом)
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
05.03.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федосеевой Татьяны Александровны (далее - заявитель, должник, Федосеева Т.А.) о признании Федосеевой Т.А. несостоятельной (банкротом), введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации - Союз арбитражных управляющих "Авангард" (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1А, пом. 1, комн. 8,9,10).
Определением от 02.04.2019 заявление принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2019 (резолютивная часть оглашена 22.05.2019) суд признал Федосееву Татьяну Александровну (14.03.1962 года рождения, уроженку г. Ташкент Узбекской ССР; ИНН 732800485885; СНИЛС 058-206-806-61; место жительства: Ульяновская область, Цильнинский район, с. Елховое озеро, ул. Колхозная, д. 3) несостоятельной (банкротом), открыл в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, утвердил финансовым управляющим должника Минабутдинова Рамила Ирфановича (адрес для корреспонденции: 432066, г.Ульяновск, а/я 6330) - члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард" (ОГРН 1027705031320, ИНН 7705479434, адрес саморегулируемой организации: 105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр.1а, пом. 1, комн. 8, 9, 10).
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N94 от 01.06.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
23.07.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника по кредитному договору N691331 от 11.09.2013 в сумме 498 228 руб. 49 коп., из них: 392 763 руб. 44 коп. - просроченная ссудная задолженность; 17 182 руб. 83 коп. - просроченные проценты; 88 282 руб. 22 коп. - неустойка.
Определением от 29.07.2019 заявление принято к производству.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в деле доказательствам.
09.10.2019 от Банка поступило заявление о поддержании заявленного требования в полном объеме и рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, должник имеет перед Банком кредитные обязательства по кредитному договору N691331 от 11.09.2013 (далее - кредитный договор).
Согласно п. 1.1 кредитного договора Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 850 000 руб. 00 коп., под 22,25 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
Согласно п. 3.1 погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производит¬ся Заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, установленные Графиком платежей.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив в соответствии с п. 1.1 кредитного договора на банковский счет Заемщика N 42307 810 4 6900 7831164 денежные средства в сумме 850 000 руб. 00 коп., что подтверждается копией выписки по счету N42307 810 4 6900 7831164.
В связи с не исполнением своих обязательств у Федосеевой Т.А. образовался долг перед Банком.
Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20.10.2014 по делу N2-4487/2014 с Федосеевой Т.А. в пользу Банка взысканы задолженность по кредитному договору N 691331 от 11.09.2013 года в сумме 944 310 рублей 07 копеек, из которых: просроченная задолженность составляет 805 358 рублей 73 копейки, проценты на просроченный основной долг - 4 418 рублей 44 копейки, просроченный основной долг - 46 250 рублей 68 копеек, неустойка за просроченные проценты - 36 476 рублей 56 копеек и неустойка за просроченный основной долг - 51 805 рублей 66 копеек, а также государственная пошлина в размере 12 441 рубль 82 копейки (судебный акт в вышестоящие инстанции не обжаловался).
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов арбитражного суда предусмотрена статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
По сведениям заявителя, задолженность должника по состоянию на 27.05.2019 ( то есть на дату вынесения Арбитражным судом Ульяновской области резолютивной части решения о введении процедуры реализации имущества гражданина) по кредитному договору N691331 от 11.09.2013 составляет 498 228 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 88 282 руб. 22 коп., просроченные проценты - 17 182 руб. 83 коп., просроченная ссудная задолженность - 392 763 руб. 44 коп.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Доказательства погашения долга должником не представлены, факт получения кредита должником не оспорен.
По сведениям заявителя должник имеет задолженность по неустойке в размере 88 282 руб. 22 коп., а также по процентам в сумме 17 182 руб. 83 коп. (в материалах дела имеется расчет неустойки и процентов).
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Порядок расчета суммы требования судом признан правильным, нарушений прав заемщика не выявлено.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору и выполнения обязательств по погашению неустойки и процентов суду не представлено.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Как разъяснил Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Согласно статье 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. На основании п.3 данной статьи требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Доказательства погашения должником задолженности по кредитному договору суду не представлены, следовательно, требование является обоснованным.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Учитывая изложенное, заявление (требование) Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 4, 71, 100, 213.8, 213.24, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 в третью очередь реестра требований кредиторов Федосеевой Татьяны Александровны с задолженностью по кредитному договору N691331 от 11.09.2013 в сумме 498 228 руб. 49 коп., из них: 392 763 руб. 44 коп. - просроченная ссудная задолженность; 17 182 руб. 83 коп. - просроченные проценты; 88 282 руб. 22 коп. - неустойка.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
