Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: А72-3145/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 июня 2019 года Дело N А72-3145/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2019, решение в полном объеме изготовлено 11.06.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фазылзяновой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (ОГРН 1027301172458, ИНН 7303005240), г. Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Авангардъ" (ОГРН 1157326000314, ИНН 7326048561), г. Ульяновск,
о взыскании задолженности в сумме 5 676 122 руб. 23 коп.
третье лицо: ООО "Наш Дом" (ОГРН 1127327000151, ИНН 7327062343)
при участии:
от истца - Бельченко Ю.В., представлен паспорт, доверенность;
от ООО "УК "Авангардъ" - Николаев А.Ю., представлен паспорт, доверенность;
от ООО "Наш Дом"- Николаев А.Ю., представлен паспорт, доверенность;
УСТАНОВИЛ:
УМУП "Ульяновскводоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Авангардъ" о взыскании суммы основного долга в размере 5 676 122 руб. 23 коп. по договору N22195 от 23.11.2015.
Определением от 13.03.2019 суд принял исковое заявление к производству.
15.04.2019 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере
5 226 778,41 руб.
В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, судом удовлетворено.
15.05.2019 представитель истца заявил ходатайства об замене ответчика в порядке процессуального правопреемства с ООО "УК "Авангардъ" (ОГРН 1157326000314, ИНН 7326048561) на ООО "Наш Дом" (ОГРН 1127327000151, ИНН 7327062343), об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5 102 778,41 руб.
Определением суда от 15.05.2019 г. ходатайство истца об уточнении исковых требований было удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.
Ходатайство представителя истца о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства с ООО "УК "Авангардъ" (ОГРН 1157326000314, ИНН 7326048561) на ООО "Наш Дом" (ОГРН 1127327000151, ИНН 7327062343), судом было принято к рассмотрению.
В порядке ст.51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ООО "Наш Дом" (ОГРН 1127327000151, ИНН 7327062343).
05.06.2019 в судебном заседании представитель ООО "Наш Дом" заявил ходатайство о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства с ООО "УК "Авангардъ" (ОГРН 1157326000314, ИНН 7326048561) на ООО "Наш Дом" (ОГРН 1127327000151, ИНН 7327062343).
Представитель истца также поддерживает ранее заявленное ходатайство о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства с ООО "УК "Авангардъ" на ООО "Наш Дом".
Согласно информации, содержащейся в выписке из ЕГРЮЛ ООО "УК "Авангардъ" прекратило деятельность 06.05.2019г. путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ООО "Наш Дом".
Аналогичная информация содержится в выписке из ЕГРЮЛ на ООО "Наш Дом".
Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 2 ст. 58 ГК РФ).
В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Учитывая изложенное, судом удовлетворено ходатайство представителя истца, ООО "Наш Дом" о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства с ООО "УК "Авангардъ" на ООО "Наш Дом" с исключением ООО "Наш Дом" из состава третьих лиц по делу.
Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.
Представитель ООО "Наш Дом" объем и стоимость поставленных ресурсов не оспаривает. Пояснил, что заявленная задолженность образовалась в связи несвоевременной оплатой коммунальных услуг собственниками и пользователями жилых помещений, заявленная истцом сумма долга имеется.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
23.11.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Железнодорожного района г. Ульяновска" (правопредшественник ответчика) и Ульяновским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" оформлен договор от N22195, согласно которому УМУП "Ульяновскводоканал", осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязалось подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод Абонента, от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент - оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, во исполнение условий договора истцом были оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за май-июль 2018, что подтверждается актами, подписанными сторонами без замечаний, счетами-фактурами за спорный период.
Фактический объем оказанных услуг, который был предъявлен Ответчику для оплаты, был определен на основании данных, предоставленных Ответчиком.
Ответчиком до настоящего времени не произведена оплата вышеуказанных услуг.
В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность за спорные периоды. Однако претензия была оставлена без удовлетворения.
На момент рассмотрения спора истцом были уточнены исковые требования до суммы 5 102 778,41 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчик исковые требования и сумму долга не оспаривает.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что ответчик обязательства по договору не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайства Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" и Общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.
Заменить ответчика по делу NА72-3145/2019 Общество с ограниченной ответственностью "УК "Флагман" на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (ОГРН 1127327000151, ИНН 7327062343), исключив его из состава третьих лиц по делу.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (ОГРН 1127327000151, ИНН 7327062343) в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" задолженность в сумме 5 102 778 руб. 41 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48 514 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А. Карсункин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
