Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 апреля 2019 года №А72-3067/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N А72-3067/2019
Резолютивная часть решения оглашена 11.04.2019г.
Полный текст решения изготовлен 17.04.2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вирясовой М.Е. в письменном виде с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев дело по исковому заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кадырова Фаниля Фагимовича (ОГРНИП: 304167233100090, ИНН: 161400025732)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОТЭК" (ОГРН: 1117327001846, ИНН: 7327059446)
о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки,
при участии в заседании:
от истца - представители по доверенностям от 01.12.2018 Иванова А.А., паспорт, от 01.12.2018 Ханбиков А.В., паспорт;
от ответчика - не явились, извещены (возврат конверта с отметкой "Истек срок хранения", отчет о публикации судебного акта),
установил:
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кадыров Фаниль Фагимович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОТЭК" о взыскании основного долга в размере 885 150 руб., пени за неисполнение обязательства по договору в размере 34 268,83 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 21 388 руб.
Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил.
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2019г. о назначении судебного разбирательства, направленное по имеющемуся в распоряжении суда адресу ответчика, вернулось без вручения адресату с отметкой почтового отделения связи "Истек срок хранения".
Согласно пп. 2 п.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. При данных обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.
Представители истца требования поддержали в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела, 14.08.2018г. между Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Кадыровым Фанилем Фагимовичем (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭКОТЭК" (Покупатель) был заключен договор поставки N 14/08-2018 от 14.08.2018г. с дополнительном соглашением от 27.08.2018, в соответствии которыми истец обязался поставлять, а ответчик обязался принимать и оплачивать продукцию (Товар), вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложениях N 1 и 2 к договору, являющихся неотъемлемой частью указанного договора.
С целью исполнения договора истец поставил в адрес ответчика предусмотренный договором Товар на сумму 2 223 000, 00 руб. по УПД N 15 от 18.08.2018г., на сумму 162 150, 00 руб. по УПД N 17 от 28.08.2018г.
В соответствии с п. 5.1 договора приемка Товара осуществляется одновременно с проверкой количества, качества и ассортимента Товара.
Товар был принят ответчиком, претензии в отношении количества, ассортимента, цены и состояния Товара при приемке отсутствовали.
В соответствии с п. 3.1 договора стоимость Товара устанавливается в Приложениях N 1 и 2 к указанному договору.
Согласно п. 4.1 оплата стоимости Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Ответчик исполнил обязательство по оплате Товара частично, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составила 885 150 руб.
26.12.2018г. Истцом была направлена ответчику досудебная претензия, которой истец довел до сведения ответчика информацию о наличии у него неисполненного обязательства, возникшего на основании заключенного между сторонами договора.
Претензия оставлена без исполнения.
В связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).
Наличие задолженности подтверждено материалами дела, в том числе УПД (л.д. 17-18).
Ответчик возражений по иску не представил, равно как и доказательств оплаты (частичной оплаты) задолженности.
Суд учитывает представленный в материалы дела акт сверки, подписанный сторонами за период 9 месяцев 2018г. (л.д. 19), на сумму 885 150 руб.
В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в данной части.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2018 по 28.02.2019 в размере 34 268 руб. 83 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.
Расчет процентов проверен судом и признан верным.
Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.
Учитывая то, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, ввиду удовлетворения основного требования, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты государственной пошлины при подаче иска.
руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОТЭК" (ОГРН: 1117327001846, ИНН: 7327059446) в пользу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кадырова Фаниля Фагимовича (ОГРНИП: 304167233100090, ИНН: 161400025732) основной долг по договору поставки N 14/08-2018 от 14.08.2018 по УПД N 15 от 18.08.2018, N 17 от 28.08.2018 в размере 885 150 (восемьсот восемьдесят пять тысяч сто пятьдесят) руб., пени за период с 29.08.2018 по 28.02.2019 в размере 34 268 (тридцать четыре тысячи двести шестьдесят восемь) руб. 83 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОТЭК" (ОГРН: 1117327001846, ИНН: 7327059446) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 388 (двадцать одна тысяча триста восемьдесят восемь) руб.
Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.Г. Пиотровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка