Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: А72-3052/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N А72-3052/2019
Резолютивная часть решения оглашена 21.05.2019г.
Полный текст решения изготовлен 28.05.2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вирясовой М.Е. в письменном виде с использованием аудиозаписи,
рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "УЛЬЯНОВСКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОИЗОЛЯЦИИ" (ИНН 7327045490, ОГРН 1087327001563)
к Обществу с ограниченной ответственностью "МГ-ГРУПП" (ОГРН 1117325001298, ИНН 7325102738)
о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки,
при участии в заседании:
от истца - Канторщикова О.В., представитель по доверенности от 10.04.2019 г., паспорт;
от ответчика - не явились, извещены (возврат уведомления с почтовым идентификатором N 43290234908721, отчет о публикации судебного акта),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "УЛЬЯНОВСКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОИЗОЛЯЦИИ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МГ-ГРУПП" о взыскании основного долга в размере 1 222 234 руб., неустойки в размере 834 785,82 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 33 285 руб.
Представитель ответчика в заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени заседания.
При данных обстоятельствах суд рассматривает иск в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.
Представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 6/05/15-1 от 06.05.2015 (далее - Договор), согласно которому истец, как Поставщик, обязался поставить продукцию, а ответчик, как Покупатель, принять и своевременно произвести оплату.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно спецификации N3 на поставку субстрата растений (Приложение N3 от 30.01.2017 к Договору) истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 2 403 234 рубля. Факт поставки продукции подтверждается товарными накладными N 68 от 02.02.2017, N 73 от 03.02.2017, N 145 от 15.03.2017, N 151 от 16.03.2017, N 187 от 31.03.2017, N 190 от 31.03.2017.
Рекламации по количеству и качеству поставленной продукции Ответчиком не заявлялись.
Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.2 вышеуказанной спецификации, оплата продукции производится ответчиком в следующем порядке: предоплата в размере 50%, оставшиеся 50% - в срок до 20.04.2017.
Согласно платежным поручениям N11 от 31.01.2017, N341 от 14.03.2017, N347 от 28.03.2017, N45 от 28.03.2017 ответчик произвел оплату продукции на общую сумму 1 181 000 рублей.
Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 222 234 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).
20.07.2018 за исх. N109/18 в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату стоимости поставленной продукции. Ответчик оставил претензию без исполнения.
На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.
Задолженность в размере 1 222 234 руб. подтверждается представленными материалами дела документами, в том числе товарными накладными N 68 от 02.02.2017, N 73 от 03.02.2017, N 145 от 15.03.2017, N 151 от 16.03.2017, N 187 от 31.03.2017, N 190 от 31.03.2017.
Ответчик возражений по основной задолженности в суд не представил.
Суд учитывает представленный в материалы дела акт сверки за период с 1 квартал 2017г. на сумму 1 222 234 руб., подписанный сторонами.
На основании изложенного исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 834 785,82 руб. за период с 21.04.2017 по 04.03.2019.
Пункт 7.1. Договора предусматривает право истца предъявить ответчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.
Ответчик контррасчет неустойки в суд не представил.
Расчет неустойки проверен судом и признан верным.
На основании изложенного, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МГ-ГРУПП" (ОГРН 1117325001298, ИНН 7325102738) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УЛЬЯНОВСКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОИЗОЛЯЦИИ" (ИНН 7327045490, ОГРН 1087327001563) основной долг в размере 1 222 234 (один миллион двести двадцать две тысячи двести тридцать четыре) руб., неустойку в размере 834 785 (восемьсот тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 33 285 (тридцать три тысячи двести восемьдесят пять) руб.
Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.Г. Пиотровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
