Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 сентября 2019 года №А72-3032/2019

Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: А72-3032/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N А72-3032/2019
Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 11 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Л.Ю. Кирюхиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мериновой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитного потребительского кооператива граждан "ГозЗайм" о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению
Ефремовой Галины Васильевны (ИНН 732704679038), г.Ульяновск
о признании ее несостоятельным (банкротом)
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.
установил:
04.03.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Ефремовой Галины Васильевны о признании ее несостоятельным (банкротом) и утверждении арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого Партнёрства - Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (адрес: 350015, Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Северная, д.309).
Ефремова Галина Васильевна не является индивидуальным предпринимателем.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2019 заявление Ефремовой Галины Васильевны о признании ее несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.
14.03.2019 заявителем представлены дополнительные документы и устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в определении от 12.03.2019.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2019 удовлетворено ходатайство Ефремовой Галины Васильевны об отсрочке внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, должнику предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 24 000 руб. сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, заявление Ефремовой Галины Васильевны о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.04.2019 (резолютивная часть от 22.04.2019) Ефремова Галина Васильевна (ИНН 732704679038; СНИЛС 076-256-219-75; дата рождения 29.04.1958 г.р., место рождения: Укурей Чернышевского р-на Читинской области, место жительства: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Ефремова, д.151, кв.224) признана несостоятельным (банкротом), в отношении Ефремовой Галины Васильевны введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим Ефремовой Галины Васильевны утвержден Вальбом Олега Николаевича из числа членов Некоммерческого партнерства - Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Ефремовой Галины Васильевны опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N79 от 08.05.2019.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2019 дело NА72-3032/2019 передано на рассмотрение судье Кирюхиной Л.Ю.
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
28.06.2019 кредитный потребительский кооператив граждан "ГозЗайм" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.07.2019 заявление кредитного потребительского кооператива граждан "ГозЗайм" о включении в реестр требований кредиторов должника принято к рассмотрению.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с п.4 ст.213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно ч.3 ст.213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Как следует из материалов дела, 05.06.2014 между КПКГ "ГозЗайм" (Займодавец) и должником (Заемщик) был заключен договор займа Nд-5304/14, согласно которому, займодавец передал заемщику сумму займа в размере 75 000 рублей на срок до 05.06.2017, выплачивать ежемесячно членский взнос в размере 200 рублей.
В доказательство предоставления займа должнику в размере 75 000 рублей заявителем в материалы дела представлен расходный кассовый ордер N1015 от 05.06.2014.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд полагает возможным снизить неустойку, начисленную по договору займа Nд-5304/14 заявленную в размере 1 809 800 руб. на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом суд исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В силу п. 71 указанного выше Постановления если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Принимая во внимание, что в данном случае неустойка составляет 3% от суммы займа за каждый календарный день просрочки, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств, что является завышенным, суд полагает, что неустойка подлежит снижению до 131 325 руб., что составляет 0,1% в день от суммы займа за каждый календарный день просрочки.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В силу действия статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления N13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Доказательств погашения задолженности по договору суду не представлено.
Следовательно, требование кредитного потребительского кооператива граждан "ГозЗайм" суд удовлетворяет частично, включению в третью очередь реестра требований кредиторов Ефремовой Галины Васильевны подлежит сумма 321 525 руб. 00 коп., из которой 75 000 руб. 00 коп. - основной долг, 108 000 руб. 00 коп. - проценты, 131 325 руб. 00 коп. - неустойка, 7 200 руб. 00 коп. - членские взносы. В остальной части в удовлетворении заявления суд отказывает.
Руководствуясь статьями 100, 213.24, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Рос­сийской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Кредитного потребительского кооператива граждан "ГозЗайм" удовлетворить частично.
Признать требование Кредитного потребительского кооператива граждан "ГозЗайм" обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ефремовой Галины Васильевны с суммой 321 525 руб. 00 коп., из которой 75 000 руб. 00 коп. - основной долг, 108 000 руб. 00 коп. - проценты, 131 325 руб. 00 коп. - неустойка, 7 200 руб. 00 коп. - членские взносы.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Л.Ю. Кирюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать