Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июня 2019 года №А72-2991/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N А72-2991/2019
Резолютивная часть решения изготовлена 13.05.2019.
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.,
рассмотрев заявление Индивидуальному предпринимателю Шутову Владимиру Викторовичу о составлении мотивированного решения
по делу по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "АГАТ" (ОГРН 1157328001600, ИНН 7328083402)
к Индивидуальному предпринимателю Шутову Владимиру Викторовичу (ОГРНИП 304590608500166, ИНН 590600968411)
о взыскании задолженности по договору поставки продукции N11 от 04.05.2015 в размере 92 095 руб., процентов в размере 17 682,24 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 293 руб.
дело рассматривалось в порядке упрощенного судопроизводства без участия представителей сторон. Определение от 14.03.2019 о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства направлено по имеющимся в распоряжении суда адресам сторон.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АГАТ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Шутову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по договору поставки продукции N11 от 04.05.2015 в размере 92 095 руб., процентов в размере 17 682,24 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 293 руб.
Исковое заявление определением от 14.03.2019 принято к производству в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 13.05.2019 заявленные требования истца удовлетворены частично.
05.06.2019 в суд поступило заявление от Индивидуального предпринимателя Шутова Владимира Викторовича о составлении мотивированного решения, ответчик так же заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения.
Суд удовлетворил ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения.
Суд в порядке ст. 159, 229 АПК РФ удовлетворил ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения.
Как усматривается из материалов дела, 04.05.2015 Общество с ограниченной ответственностью "Агат" (Поставщик, истец) и Индивидуальный предприниматель Шутов Владимир Викторович (Покупатель, ответчик) заключили Договор поставки N11, согласно которому поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить дверные полотна и их комплектацию - обналичку, пороги, стояки, облицовку, стекло, панели (далее продукция) (п.1.1 договора).
Истец поставлял товар в соответствии с условиями Договора в течение всего срока действия Договора.
Согласно п. 3.2.Покупатель обязуется вносить 50% предоплату каждой партии продукции при подаче предварительной заявки, оставшиеся 50% - за 3 банковских дня до планируемой даты отгрузки.
Однако ответчик не произвел оплату за поставленный товар в размере 92095,00 руб., до настоящего времени.
Наличие указанной задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016.
Истец направил ответчику претензию от 03.10.2018 с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Ответа не последовало. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, сумму долга не оспорил, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки N11 от 04.05.2015 в размере 92 095 руб. 00 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.
В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 17 682 руб. 24 коп.
В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 4.6. Договора поставки, в случае задержки оплаты продукции. Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет неустойки.
Сумма неустойки составляет 17 682 руб. 24 коп.
Расчет неустойки, выполненный истцом, судом проверен. Расчет произведен верно, прав ответчика не нарушает. Контррасчет ответчиком не представлен.
Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 17 682 руб. 24 коп., подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, а именно на оплату юридических услуг в соответствии с договором оказания юридических услуг N б/н от 15.11.2018 между ООО "Агат" и Индивидуальным предпринимателем Захаровой Маргаритой Сергеевной на общую сумму - 20 000 руб. 00 коп.
Истец согласно п. 3.1. договора обязуется предоставить необходимые документы; оплатить услуги Представителя в соответствии с настоящим Договором. В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость услуг Исполнителя составляет 20 000,00 руб. Оплата подтверждается расходным кассовым ордером N 34 от 15.11.2018.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Таким образом, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам.
В соответствии с п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении суммы возмещения расходов на представителя, суд первой инстанции руководствуется разъяснениями, данными в Информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 и от 05.12.2007 N121, согласно которым разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя из таких обстоятельств, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам.
Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вынося решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы. Следовательно, у заказчика существует гражданско-правовой долг перед исполнителем услуг, а выплаченные ему суммы подлежат взысканию с противоположной стороны в разумных пределах.
При решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48. Размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).
Согласно позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15 марта 2012 N 16067/11, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07, от 09.04.2009 N 6284/07 и от 25.05.2010 N 100/10.
Согласно Инструкции о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области по соглашению с доверителями об оказании им юридической помощи, утвержденной Советом Адвокатской палаты Ульяновской области от 08.06.2009, с изменениями, которые вводятся в действие с 01.02.2016, размер гонорара за участие в судебном заседании арбитражного суда для юридических лиц составляет не менее 15 000 руб. за 1 день работы; за составление искового заявления не менее 8 000 руб., за подготовку апелляционной/кассационной жалобы (отзыва) не менее 20 000 руб., за участие в судебном заседании апелляционной инстанции (за одно судебное заседание) не менее 15 000 руб., за участие в судебном заседании кассационной инстанции (за одно судебное заседание) не менее 15 000 руб., а также за работу с документами доверителя не менее 6 000 руб.
Рассмотрев представленные истцом документы, оценив заявленные требования по принципу разумности, суд приходит к выводу о том, что обоснованными и отвечающими требованиям разумности являются судебные расходы в сумме 5000 руб.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы судебных расходов следует удовлетворить частично в размере 5 000 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить частично.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.
Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шутова Владимира Викторовича (ОГРНИП 304590608500166, ИНН 590600968411) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АГАТ" (ОГРН 1157328001600, ИНН 7328083402) основной долг по договору поставки продукции N11 от 04.05.2015 в размере 92 095 (девяносто две тысячи девяносто пять) рублей 00 коп., пени за период с 14.06.2018 по 22.12.2018 в размере 17 682 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 24 коп., 4 293 (четыре тысячи двести девяносто три) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по государственной пошлине, 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.- расходы по оплате юридических услуг.
В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АГАТ" (ОГРН 1157328001600, ИНН 7328083402) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 530 (пятьсот тридцать) рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Д.А. Леонтьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка