Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: А72-2946/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А72-2946/2017
Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2020г.
В полном объеме определение изготовлено 06 февраля 2020г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.Л. Кнышевского,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Вражкиной Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего Ратникова А.Э.
по делу по заявлению по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Нетоника" (ИНН 2130084196, КПП 213001001, ОГРН 1112130001510, 428001, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Грасиса, д.6, корпус 2, помещение 1)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕХ ПЛЮС" (ИНН 7325133729, ОГРН 1157325000249, 432027, г. Ульяновск, ул. Симбирская, д. 7А)
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего - Ратников А.Э., паспорт, лично;
от заинтересованных лиц - не явились, извещены;
установил:
14.03.2017 Общество с ограниченной ответственностью "Нетоника" (далее - ООО "Нетоника") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕХ ПЛЮС" (далее - ООО "ЭЛЕКТРОТЕХ ПЛЮС") несостоятельным (банкротом); о признании обоснованным требования Общества с ограниченной ответственностью "Нетоника" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕХ ПЛЮС" в размере 1.282.536, 50 руб. с отнесением в третью очередь реестра требования кредиторов ООО "ЭЛЕКТРОТЕХ ПЛЮС"; утверждении временного управляющего - Байдураеву Татьяну Владимировну (Регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих-117, ИНН 210302136994, Почтовый адрес для направления корреспонденции: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Главпочтамт, а/я 15), являющегося членом саморегулируемой организации "Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" (адрес: 298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Садовая, д. 4).
21.03.2017 через канцелярию Арбитражного суда от Общества с ограниченной ответственностью "Нетоника" поступило ходатайство о замене кандидатуры временного управляющего, просит утвердить временным управляющим - Ратникова Артура Эдуардовича (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих- 15682, ИНН 212302564030, Почтовый адрес для направления корреспонденции: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул.Академика Королева, д.4, кв.68), являющегося членом саморегулируемой организации Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (адрес: 101000, г. Москва, пер. Потаповский, д. 5, стр. 4, а/я 820).
Определением от 21 марта 2017г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "Нетоника" о признании Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕХ ПЛЮС" несостоятельным (банкротом) принято к производству, удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Нетоника" о замене кандидатуры арбитражного управляющего.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01 июня 2017 (резолютивная часть определения оглашена 30 мая 2017) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕХ ПЛЮС" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕХ ПЛЮС" утвержден Ратников Артур Эдуардович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 103 от 10.06.2017.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03 ноября 2017 (резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017) Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕХ ПЛЮС" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕХ ПЛЮС" суд утвердил Ратникова Артура Эдуардовича, члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 215 от 18.11.2017.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2019 срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕХ ПЛЮС" продлен до 01.05.2019.
Определением суда от 25.06.2019 произведена замена судьи, дело передано в производство судьи Кнышевского Д.Л.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.2019 срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕХ ПЛЮС" продлен до 01.09.2019.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2019 срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕХ ПЛЮС" продлен до 01.11.2019.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2019 срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕХ ПЛЮС" продлен до 01.01.2020.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2019 срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕХ ПЛЮС" продлен до 01.02.2020.
28.01.2020 посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего поступили ходатайства о завершении конкурсного производства, приобщении отчета к материалам дела, а также возобновлении производства по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности и замене взыскателя ООО "Электротех Плюс" на ООО "Нетоника".
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Представители лиц, участвующих в деле, за исключением конкурсного управляющего, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В ходе судебного заседания конкурсный управляющий приобщил к материалам дела подлинные документы, представленные ранее в электронном виде.
Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Конкурсный управляющий поддержал ранее заявленное ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, дал пояснения по существу заявленных требований, а также поддержал ходатайство о возобновлении производства по спору по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Исследовав и оценив представленные в деле документы, суд считает, что конкурсное производство в отношении ООО "ЭЛЕКТРОТЕХ ПЛЮС" следует завершить, при этом суд исходил из следующего.
В силу ст. 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
Статьей 149 Закона о банкротстве установлено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Как следует из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 27.01.2020 в конкурсную массу должника ООО "ЭЛЕТРОТЕХ ПЛЮС" включена дебиторская задолженность 4 838 297, 51 руб.
Инвентаризация имущества должника проведена 01.02.2018 (инвентаризационные описи N N1-7) и 09.09.2019 (инвентаризационная опись N8).
Размер поступивших на расчетный счет должника денежных средств составил 1 000 руб. (возврат дебиторской задолженности).
Реестр требований кредиторов закрыт 18.01.2018.
В реестр требований кредиторов должника ООО "ЭЛЕТРОТЕХ ПЛЮС" включены требования на общую сумму 1 282 537 руб. (третья очередь), из них удовлетворено 10 000 руб. (0,7797%).
Расходы конкурсного управляющего на проведение процедуры конкурсного производства составили - 12 701 руб.
Конкурсным управляющим представлено Соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Нетоника" (единственный кредитор ООО "ЭЛЕТРОТЕХ ПЛЮС") (далее - Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭЛЕТРОТЕХ ПЛЮС" в лице конкурсного управляющего Ратникова А.Э. (далее - Должник), о передаче имущества единственному кредитору от 25.11.2019, согласно п.1.1. которого Должник в соответствии со ст. 142.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет Кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных настоящим Соглашением, взамен исполнения указанного в п. 1.2 Соглашения обязательства Должника перед Кредитором. Требование Кредитора включено в Реестр требований кредиторов Должника (далее - Реестр) в составе третьей очереди удовлетворения на основании Определения Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2017 года по делу N А72-2946/2017(далее - Обязательство Должника перед Кредитором).
Обязательство, взамен исполнения которого предоставляется отступное: сумма основного долга 1 282 536 (один миллион двести восемьдесят две тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 50 копеек (п.1.2. Соглашения).
В соответствии с п.2.1. Соглашения о передаче имущества единственному кредитору от 25.11.2019 в качестве отступного Должник передает Кредитору принадлежащее ему имущество - дебиторская задолженность: право требования к ООО "ЦКС ГРУПП" (ИНН 4027120479) в размере 4 838 297 (четыре миллиона восемьсот тридцать восемь тысяч двести девяносто семь) рублей 51 копейка, возникшее на основании следующих документов: Платежное поручение N 40 от 09.02.2016 на сумму 768 207,72 рублей, Платежное поручение N 41 от 10.02.2016 на сумму 521 665,31 рублей, Платежное поручение N 42 от 11.02.2016 на сумму 1 339 368,52 рублей, Платежное поручение N 43 от 12.02.2016 на сумму 409 250,72 рублей, Платежное поручение N 44 от 13.02.2016 на сумму 144 487,92 рублей, Платежное поручение N 45 от 14.02.2016 на сумму 155 419,81 рублей, Платежное поручение N 69 от 09.06.2016 на сумму 253 497,29 рублей, Платежное поручение N 70 от 09.06.2016 на сумму 109 330,08 рублей, Платежное поручение N 71 от 09.06.2016 на сумму 109 330,08 рублей, Платежное поручение N 72 от 09.06.2016 на сумму 27 842,55 рублей, Платежное поручение N 82 от06.08.2016 на сумму 74 720,22 рублей, Платежное поручение N 82 от 10.08.2016 на сумму 359 849,22 рублей, Платежное поручение N 83 от 09.08.2016 на сумму 196 193,91 рублей, Платежное поручение N 84 от 04.08.2016 на сумму 24 909,66 рублей, Платежное поручение N 86 от05.08.2016 на сумму 48 899,97 рублей, Платежное поручение N 87 от 07.08.2016 на сумму 128 049,95 рублей, Платежное поручение N 88 от 08.08.2016 на сумму 167 274,58 рублей, что подтверждается Решением Арбитражного суда Калужской области по делу А23-3972/2018 от 26.11.2018 года.
Пунктом 2.2. Соглашения стороны определили, что стоимость имущества, указанного в п.2.1 Соглашения, составляет 10 000 (десять тысяч) рублей.
Денежные средства поступили на счет должника.
Таким образом, ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства подлежит удовлетворению.
В силу пункта 9 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Как усматривается из материалов дела, 11.03.2019 посредством системы web-сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего поступило заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в котором просит привлечь Халилова Эдуарда Умяровича и Домнину Юлию Михайловну к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ЭЛЕКТРОТЕХ ПЛЮС".
Определением от 15.03.2019 заявление оставлено судом без движения до 15.04.2019 для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления заявления без движения.
В установленный срок обстоятельство оставления заявления без движения устранено заявителем.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2019 заявление конкурсного управляющего принято к производству.
Суд определением от 08.11.2019 указанное заявление конкурсного управляющего удовлетворил частично, признав доказанным наличие оснований для привлечения Халилова Эдуарда Умяровича к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕХ ПЛЮС", в остальной части заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.
Указанным определением рассмотрение заявления конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕХ ПЛЮС" о привлечении к субсидиарной ответственности Халилова Эдуарда Умяровича приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ранее заявленное ходатайство о возобновлении производства по спору по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
Ознакомившись с представленными документами, суд считает необходимым производство по обособленному спору возобновить, произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения заявления.
В соответствии с ч.9 ст. 61.16 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами арбитражный управляющий одновременно с отчетом о результатах проведения процедуры, примененной в деле о банкротстве, направляет в арбитражный суд ходатайство о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, указав размер требований каждого кредитора, которые остались непогашенными в связи с недостаточностью имущества должника, а также отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Вопрос об определении размера субсидиарной ответственности и отчет арбитражного управляющего о результатах проведения процедуры, примененной в деле о банкротстве, рассматриваются в одном судебном заседании.
Из Определения Арбитражного суда Ульяновской области от 08.11.2019 следует, что основанием привлечения к субсидиарной ответственности явились обстоятельства, указанные в ст. 61.11 Закона о банкротстве, в силу части 11 которой размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
В соответствии с материалами дела в реестр требований кредиторов включены требования Общества с ограниченной ответственностью "Нетоника" в размере 1 272 536 руб. 50 коп.
Таким образом, размер субсидиарной ответственности Халилова Э.У. равен 1 272 536 руб. 50 коп.
Частью 2 ст.61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:
1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;
3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.
Согласно представленного в материалы дела отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности от 27.01.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Нетоника" избрало следующий способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности - уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.
Согласно ч.4 ст. 61.17 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:
1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;
2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.
С учетом изложенного, суд считает возможным заменить взыскателя Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕХ ПЛЮС" на Общество с ограниченной ответственностью "Нетоника" в сумме 1 272 536 руб. 50 коп. реестровой задолженности, подлежащей удовлетворению в третью очередь по сумме основного долга, взысканной в порядке привлечения к субсидиарной ответственности с Халилова Эдуарда Умяровича.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 61.16, 61.17, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по спору по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности возобновить.
Заменить взыскателя Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕХ ПЛЮС" (ИНН 7325133729, ОГРН 1157325000249) на Общество с ограниченной ответственностью "Нетоника" (ИНН 2130084196, ОГРН 1112130001510) в сумме 1 272 536 руб. 50 коп. реестровой задолженности, подлежащей удовлетворению в третью очередь по сумме основного долга, взысканной в порядке привлечения к субсидиарной ответственности с Халилова Эдуарда Умяровича.
Ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕХ ПЛЮС" Ратникова Артура Эдуардовича о завершении конкурсного производства удовлетворить.
Конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕХ ПЛЮС" (ИНН 7325133729, ОГРН 1157325000249) завершить.
Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
Определение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника по истечении тридцати дней с даты вынесения определения, о чем орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, уведомляется арбитражным судом.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование определения о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение определения.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
