Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 ноября 2019 года №А72-2936/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А72-2936/2019
Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 06 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.Л. Кнышевского,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вражкиной Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов,
по делу по заявлению
Фирсовой Кристины Эдуардовны (ИНН 732608386832), г.Ульяновск
о признании ее несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа - Акбердина Е.С., удостоверение УР N275889, доверенность от 30.07.2019;
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
01.03.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Фирсовой Кристины Эдуардовны о признании ее несостоятельным (банкротом) и утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (адрес: 302004, Орловская область, г. Орел, ул. 3-я Курская, д.15, помещение 6, оф.14).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.03.2019 заявление Фирсовой Кристины Эдуардовны о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, ходатайство Фирсовой Кристины Эдуардовны об отсрочке внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему судом удовлетворено, должнику предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 рублей сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2019 (резолютивная часть от 09.04.2019) Фирсова Кристина Эдуардовна (ИНН 732608386832, СНИЛС 114-828-475 65; дата рождения 31.07.1988 г.р., место рождения: г.Ульяновск, место жительства: г.Ульяновск, ул.Ефремова, д.89, кв. 1) признана несостоятельным (банкротом), в отношении Фирсовой Кристины Эдуардовны введена процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим Фирсовой Кристины Эдуардовны утверждена Степанова Ольга Михайловна из числа членов Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Фирсовой Кристины Эдуардовны опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N71 от 20.04.2019.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.06.2019 произведена замена судьи, дело передано в производство судьи Кнышевского Д.Л.
20.06.2019 Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилась в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника Фирсовой Кристины Эдуардовны с суммой требований в размере 3 323 руб. 65 коп., в том числе: 2 731 руб. - основной долг, 592 руб. 65 коп. - пени.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.06.2019 заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области принято к производству.
30.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителей.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Представители лиц, участвующих в деле, за исключением уполномоченного органа, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В ходе судебного заседания представитель уполномоченного органа заявил ходатайство о приобщении к материалам дела распечатки с сайта, заявления, дал пояснения по существу заявленных требований. Суд удовлетворил ходатайство о приобщении документов в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования, дал пояснения по существу заявленных требований.
Суд огласил документы, поступившие к судебному заседанию.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование следует удовлетворить частично.
При этом суд руководствовался следующим.
В соответствии с ч. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с нормами ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Финансовый управляющий не возражал против удовлетворения требования УФНС по Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов должника Фирсовой К.Э.
Таким образом, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
Из пояснений заявителя по спору следует, что общая сумма задолженности перед ФНС России, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, составляет 3 323,65 руб., в том числе 2 731 руб. - основной долг, 592,65 руб. - пени.
Заявитель пояснил, что основания возникновения задолженности - налог на имущество за 2014 год, транспортный налог за 2017-2018 гг.
В обоснование задолженности заявителем представлены требования от 16.10.2015 N14743, от 05.10.2016 N7312, от 05.03.2018 N11177, от 30.01.2019 N13742.
Положением статьи 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам отнесены налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
Согласно статье 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование уполномоченного органа является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
Вместе с тем, в силу п. 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена. Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.
Срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 2 статьи 48 НК РФ и пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"). Судам необходимо иметь в виду, что несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 НК РФ, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона.
Судом установлено, что в отношении задолженности, указанной в требованиях N14743 от 16.10.2015, N7312 от 05.10.2016, истек срок принудительного взыскания, предусмотренный положениями Налогового кодекса РФ.
При этом, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ заявителем не представлено доказательств соблюдения процедуры принудительного взыскания задолженности, указанной в требованиях N14743 от 16.10.2015, N7312 от 05.10.2016.
Представленная заявителем копия заявления о вынесении судебного приказа сама по себе, в отсутствие сведений о направлении заявления в суд, не может служить доказательством соблюдения требований Налогового кодекса РФ о принудительном взыскании задолженности.
В связи с изложенным требование УНФС по Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов должника следует удовлетворить частично в сумме 1 922 руб. - основной долг, 14,52 руб. - пени.
Частью 3 статьи 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Учитывая все изложенное выше, требование уполномоченного органа следует признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Фирсовой Кристины Эдуардовны с суммой требований 1 936 руб. 52 коп, в том числе 1 922 руб. - основной долг, 14,52 руб. - пени.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 100, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области удовлетворить частично.
Включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в третью очередь реестра требований кредиторов Фирсовой Кристины Эдуардовны в сумме 1 936 руб. 52 коп., в том числе 1 922 руб. 00 коп. - основной долг, 14 руб. 52 коп. - пени.
В остальной части заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка