Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 ноября 2019 года №А72-29/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А72-29/2014
Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 12 ноября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каленовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Кузнецова Александра Александровича о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего
по делу по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Городские электрические сети" (ИНН 7302004340, ОГРН 1027300541432, Ульяновская область, г. Димитровград, ул. 3 Интернационала, д. 85)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего должника - не явился, уведомлен;
от арбитражного управляющего Кузнецова А.А. - Кузнецов Д.А., паспорт, доверенность от 26.01.2018;
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
09.01.2014 Муниципальное унитарное предприятие "Городские электрические сети" (далее также - МУП "ГЭС") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным; об утверждении временного управляющего Кузнецова Александра Александровича, члена Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "Нева".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2014 заявление МУП "ГЭС" принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
Определением от 04.04.2014 (резолютивная часть объявлена 31.03.2014) в отношении Муниципального унитарного предприятия "Городские электрические сети" была введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утверждён Кузнецов Александр Александрович, член Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "Нева", ИНН 732001976904, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10069; адрес для направления корреспонденции: 432017, г.Ульяновск, ул. 12 Сентября, д. 101.
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Муниципального унитарного предприятия "Городские электрические сети" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 63 от 12.04.2014
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.08.2014 (резолютивная часть объявлена 19.08.2014) Муниципальное унитарное предприятие "Городские электрические сети" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяца, конкурсным управляющим утверждён Левин Юрий Михайлович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Сведения о введении конкурсного производства в отношении Муниципального унитарного предприятия "Городские электрические сети" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 155 от 30.08.2014.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.01.2017 дело NА72-29/2014 передано в производство судьи Д.П. Макарова.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
06.07.2018 арбитражный управляющий Кузнецов Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит взыскать с должника МУП "Городские электрические сети" в пользу арбитражного управляющего Кузнецова А.А. сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 130 003 руб. 03 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 12.09.2019 рассмотрение заявления по ходатайству арбитражного управляющего Кузнецова А.А. отложено на 05.11.2019.
От арбитражного управляющего Кузнецова А.А. поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором он просит взыскать с должника сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 83 236,65 руб.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.
Представитель арбитражного управляющего Кузнецова А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений.
Конкурсный управляющий должника Левин Ю.М. в представленных ранее и приобщенных судом к материалам настоящего обособленного спора возражениях не согласен с заявлением арбитражного управляющего Кузнецова А.А., указывает, что Кузнецов А.А. обращается с настоящим заявлением повторно, поскольку решением суда от 21.08.2014 ему было отказано во взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего, полагает, что Кузнецов А.А. в период исполнения обязанностей временного управляющего должника действовал недобросовестно, поскольку им не были предприняты действия по возврату незаконно изъятого движимого и недвижимого имущества должника, не предпринято никаких шагов по оспариванию сделок должника, признанных впоследствии судом недействительными. Тем самым арбитражный управляющий Кузнецов А.А., по мнению конкурсного управляющего должника, фактически претендует на вознаграждение за проведенную работу в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим Левиным Ю.М.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве на арбитражного управляющего должника возложена обязанность при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ, применяемой для расчета вознаграждения арбитражного управляющего в рассматриваемом деле) сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника:
до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;
от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;
от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;
от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;
от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей;
от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при расчете суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10, 11 и 14 статьи 20.6, пункты 3, 4 и 8 статьи 20.7 Закона) судам необходимо принимать во внимание следующее.
Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Согласно пункта 12.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
В рассматриваемом случае из представленных сообщений, опубликованных на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим, следует, что суммарный размер реализованного имущества должника составляет 11 078 884 руб. 65 коп.
Таким образом, суд исходит из того, что действительная стоимость активов должника, принимаемая для расчета процентов по вознаграждению, составляет 11 078 884 руб. 65 коп.
Исходя из указанной суммы, арбитражным управляющим Кузнецовым А.А. и произведен расчет процентов по вознаграждению в уточненном заявлении: 80 000 руб. + 0,3%x1 078 884,65 (11 078 884,65 - 10 000 000) = 83 236,65 руб.
Указанный расчет судом проверен и признан верным.
При этом суд отклоняет возражения конкурсного управляющего должника как необоснованные, поскольку в рассматриваемом деле действия временного управляющего Кузнецова А.А. незаконными не признавались; в установлении процентов по вознаграждению временного управляющего решением суда от 21.08.2014 было отказано в связи с отсутствием бухгалтерской отчетности, содержащей данные о балансовой стоимости активов должника; право на оспаривание сделок должника, в результате которых была пополнена конкурсная масса в ходе конкурсного производства, у временного управляющего в период наблюдения отсутствовало в силу ст. 61.9 Закона о банкротстве; расчет процентов произведен арбитражным управляющим Кузнецовым А.А. именно в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, где стоимость реализованного имущества должника принята как действительная стоимость его активов, а не применительно к пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в соответствии с которой именно конкурсный управляющий вправе рассчитывать на процентную часть своего вознаграждения в зависимости от удовлетворенных требований кредиторов в связи с реализацией конкурсной массы.
Учитывая изложенное, заявление арбитражного управляющего Кузнецова Александра Александровича подлежит удовлетворению, ввиду чего ему следует установить проценты по вознаграждению временного управляющего МУП "ГЭС" в размере 83 236 руб. 65 коп.
Руководствуясь статьями 20.6, 60 Федерального закона "О не­состоятельности (банкротстве)", статьями 49, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство арбитражного управляющего Кузнецова А.А. об уточнении заявленных требований удовлетворить.
Заявление арбитражного управляющего Кузнецова А.А. удовлетворить.
Установить арбитражному управляющему Кузнецову Александру Александровичу проценты по вознаграждению временного управляющего МУП "ГЭС" в размере 83 236 руб. 65 коп.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка