Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: А72-2882/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 мая 2019 года Дело N А72-2882/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2019. Полный текст решения изготовлен 20.05.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фазылзяновой Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-
канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (ОГРН 1027301172458, ИНН
7303005240), г. Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (ОГРН 1127327000151, ИНН 7327062343), г.Ульяновск
о взыскании 5 477 187 руб. 50 коп.
при участии:
от истца - Валеева К.М., представлен паспорт, доверенность;
от ответчика - Николаев А.Ю., представлен паспорт, доверенность.
УСТАНОВИЛ:
Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Флагман" о взыскании задолженности по договору N22188 от 20.07.2015 в размере 5 477 187 руб. 50 коп. - основной долг.
Определением от 07.03.2019 суд принял исковое заявление к производству.
13.05.2019 в судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика не возражает против удовлетворения исковых требований.
Согласно информации, содержащейся в выписке из ЕГРЮЛ ООО "УК "Флагман" прекратило деятельность 06.05.2019г. путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ООО "Наш Дом".
Аналогичная информация содержится в выписке из ЕГРЮЛ на ООО "Наш Дом".
В судебном заседании присутствует представитель ООО "Наш Дом" Николаев А.Ю.
Представители лиц, участвующих в деле, не возражают против замены ответчика в порядке процессуального правопреемства с ООО "УК "Флагман" на ООО "Наш Дом".
В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В порядке ст.48 АПК РФ суд считает необходимым произвести замену ответчика в порядке процессуального правопреемства с ООО "УК "Флагман" (ОГРН 1157326000325, ИНН 7326048723) на ООО "Наш Дом" (ОГРН 1127327000151, ИНН 7327062343).
Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.
Представитель ООО "Наш Дом" не возражает против удовлетворения исковых требований, не оспаривает исковые требования ни по стоимости, ни по объему оказанных услуг.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, ответчик осуществляет функции управляющей организации в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся у него в управлении.
20.07.2015 между УМУП "Ульяновскводоканал" и ООО "Управляющая компания Железнодорожного района" (правопредшественник ответчика) заключен договор N22188 холодного водоснабжения и водоотведения (с учетом протокола согласования разногласий), по условиям которого истец обязался обеспечить поставку ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и прием сточных вод, а Заказчик обязался оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом (п. 1 договора).
Пунктами 66-67 договора стороны предусмотрели, что действие договора распространяется на период с 01.07.2015 по 01.07.2016. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания действия договора ни одна их сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Во исполнение вышеуказанного договора истец за период с июня 2018 года по июль 2018 года оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. По данным истца стоимость данных услуг составила: 5 477 187 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами: актами об оказании услуг, справками по общедомовым приборам учета холодной воды, счетами-фактурами за спорный период.
Со своей стороны ответчик в нарушение требований закона и условий договора оплату за поставленный ресурс и потребленные услуги не произвел.
По сведениям истца, задолженность ответчика составляет 5 477 187 руб. 50 коп.
Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия N4130-18/12-юр от 18.12.2018 с требованием оплатить задолженность.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчик наличие задолженности на сумму исковых требований не оспаривает.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик не оплатил стоимость потребленных ресурсов, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг в размере 5 477 187 руб. 50 коп.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет, так как при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по ее оплате.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заменить ответчика по делу NА72-2882/2019 Общество с ограниченной ответственностью "УК "Флагман" на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (ОГРН 1127327000151, ИНН 7327062343).
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (ОГРН 1127327000151, ИНН 7327062343) в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" задолженность в сумме 5 477 187 руб. 50 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 386 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Карсункин С.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
