Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: А72-2868/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2019 года Дело N А72-2868/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 25 октября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелёва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению (требованию) Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" (ИНН 6454027396) о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Тагиевой Нурии Шакир кызы (ИНН 161400018125, г. Ульяновск, пос. Каменка)
о признании её несостоятельной (банкротом)
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
28.02.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Тагиевой Нурии Шакир кызы (далее - должник, Тагиева Н.Ш.) о признании её несостоятельной (банкротом); введении в отношении должника процедуры реализации имущества; утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих "Синергия" (350063 Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Комсомольская, 45, оф. 11, ИНН 2308980067).
Определением от 07.03.2019 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.05.2019 (резолютивная часть оглашена 14.05.2019) суд признал Тагиеву Н.Ш. несостоятельной (банкротом), открыл в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, утвердить финансовым управляющим должника Ульянова Илью Владимировича - члена Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия".
Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" от 08.06.2019 N 99.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
08.08.2019 в суд от Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника по кредитному договору N93575-1419-810-11-ФИ от 14.12.2011 с суммой 887 177,70 руб., в том числе: 686 277,99 руб. - просроченный основной долг; 75 905,56 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 45 319,37 руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом; 38 285,52 руб. - пени по просроченному основному долгу; 29 764,18 руб. - пени по просроченным процентам; 11 625,08 руб. - госпошлина.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2019 указанное заявление Банка принято к производству.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
18.10.2019 от финансового управляющего поступил отзыв по требованию (сообщает об отсутствии возражений), содержащий ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, при этом суд исходил из следующего.
В соответствии с п.4 ст.213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно ч.3 ст.213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Как усматривается из материалов дела, на момент введения в отношении должника процедуры банкротства и в настоящее время должник имеет неисполненные денежные обязательства перед Акционерным обществом АКБ "Экспресс-Волга" по кредитному договору N93575-1419-810-11-ФИ от 14.12.2011 в размере 887 177, 70 руб.
11.12.2011 между АО АКБ "Экспресс-Волга" и Тагиевой Н.Ш.к. был заключен кредитный договор N 93575-1419-810-11-ФП па сумму 1 000 000 руб., цель кредита - потребительское кредитование, срок погашения кредита - по 15.12.2014 включительно, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 27% годовых. При несвоевременной уплате ежемесячною платежа в соответствии с графиком платежей установлено взимание пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства с Алиевым Я.Р.о., согласно условиям которого ответственность заемщика и поручителя перед банком является солидарной.
Кредитные средства в размере 1 000 000 руб. были перечислены на счет заемщика,, открытый АО АКБ "Экспресс-Волга" на основании его заявления, тем самым банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.
В период пользования кредитом должник исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что и привело к возникновению задолженности.
Заочным решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23.08.2013 по делу N2-6608/13 суд взыскал с Тагиевой Н.Ш.к., Алиева Я.Р.о. в солидарном порядке в пользу АО АКБ "Экспресс-Волга" задолженность по кредитному договору N93575-1419-810-11-ФИ от 14.12.2011 в общей сумме 853 883 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 27% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 24.08.2013 по день вступления настоящего решения суда в законную силу.
Кроме того, указанным решением суд взыскал с Тагиевой Н.Ш.к., Алиева Я.Р.о. в пользу АО АКБ "Экспресс-Волга" в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по 5 812,54 руб. с каждого.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов арбитражного суда предусмотрена статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
Порядок расчета суммы требования судом признан правильным.
Должник пользовался предоставленными Банком кредитными средствами, однако, обязанность по возврату кредита и уплате процентов должником не исполнена.
Доказательств оплаты должником задолженности по кредитному договору в полном объеме суду не представлено.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. В пункте 3 статьи 137 данного Закона установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Указанная норма права содержит закрытый перечень требований кредиторов третьей очереди, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, и не подлежит расширительному толкованию. Требования по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, представляющих собой реальный ущерб кредитора, в этот перечень не включены, в связи с чем данные требования включаются в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требование по основной задолженности.
Требование Акционерного общества АКБ "Экспресс-Волга" возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), следовательно, в соответствии со статьей 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данное требование является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
В силу действия статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 887 177,70 руб., в том числе: 686 277,99 руб. - просроченный основной долг; 75 905,56 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 45 319,37 руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом; 38 285,52 руб. - пени по просроченному основному долгу; 29 764,18 руб. - пени по просроченным процентам; 11 625,08 руб. - госпошлина, взысканная заочным решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23.08.2013 по делу N2-6608/13.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Руководствуясь статьями 4, 71, 100, 213.8, 213.24, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" в третью очередь реестра требований кредиторов Тагиевой Нурии Шакир кызы с задолженностью по кредитному договору N93575-1419-810-11-ФИ от 14.12.2011 с суммой 887 177,70 руб., в том числе: 686 277,99 руб. - просроченный основной долг; 75 905,56 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 45 319,37 руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом; 38 285,52 руб. - пени по просроченному основному долгу; 29 764,18 руб. - пени по просроченным процентам; 11 625,08 руб. - госпошлина.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
