Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: А72-2844/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N А72-2844/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31.07.2019.
Полный текст решения изготовлен 07.08.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Карсункина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фазылзяновой Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область, Красногорский район
к Муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301162822, ИНН 7303006082), г. Ульяновск
о взыскании 678 483 руб. 32 коп.
при участии:
от истца - Киреев С.В., представлен паспорт, доверенность;
от ответчика - Ионова Н.С., представлено удостоверение, доверенность;
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Уль-яновской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию "город Улья-новск" в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации, согласно которому просил суд взыскать с Муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации за счет казны муниципального образования "город Ульяновск" в пользу истца 678 483 руб. 32 коп. - основной долг за тепловую энергию, потребленную в ноябре, декабре 2018 г.
Определением от 07.03.2019 суд принял исковое заявление к производству.
11.06.2019 от истца поступило через систему "Мой арбитр" ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит суд взыскать с Муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации за счет казны муниципального образования "город Ульяновск" в пользу истца 593 964 руб. 00 коп. - задолженность за тепловую энергию, потребленную в ноябре, декабре 2018 г.
Определением от 17.06.2019 ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.
31.07.2019 от истца поступили через систему "Мой арбитр" дополнительные документы (Выписки из ЕГРН).
31.07.2019 в судебном заседании представитель истца просит приобщить к материалам дела дополнительные документы, поступившие через систему "Мой арбитр".
Представитель ответчика не возражает против приобщения к материалам дополнительных документов, поступивших от истца через систему "Мой арбитр".
Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, поступившие от представителя истца.
Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, просит приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление. Пояснил, что разногласий по площадям нежилых помещений, отраженных в расчете истца, не имеется.
Суд приобщил к материалам дела отзыв на исковое заявление, поступившие от представителя ответчика.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, Муниципальному образованию "город Ульяновск" на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресам: ул. Верхнеполевая, 17; ул. Корункова, 2/19; проспект Хо Ши Мина, 21; Хо Ши Мина, 23; ул. Артема, 7/59; ул. Пушкарева, 26; пр. Ленинского Комсомола, 35; б-р Пензенский, 20; б-р Львовский, 11, 16, 22; ул. Аблукова, 41; ул. Рябикова, 92; ул. Минаева, 6; пр-т 50-летия ВЛКСМ, 5; ул. Аблукова, 17; ул. Аблукова, 19; ул. Аблукова, 45; ул. Автозаводская, 33; ул. Артема, 14; ул. Артема, 28; ул. Хмельницкого, 19; Высотный, 4; ул. Московское шоссе, 83; ул. Артема, 14; ул. Полбина, 44; ул. Полбина, 65; ул. Пушкарева, 60; ул. Станкостроителей, 17; Кузнецова, 6; проспект Туполева,3; ул. 12 Сентября, 86; пр-т 50-летия ВЛКСМ 22А корпус 2; ул. К.Либкнехта, 28/8.
Данные факты подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости; выписками из реестра муниципальной собственности.
Из пояснений представителя истца следует, что истец как ресурсоснабжающая организация в ноябре 2018г. - декабре 2018г. осуществлял поставку коммунального ресурса - тепловой энергии в указанные нежилые помещения.
В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) приведено понятие потребителя тепловой энергии, под которым понимается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Частями 3 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.
Из материалов дела следует, что соответствующий договор между ПАО "Т Плюс" как ресурсоснабжающей организацией и ответчиком как Абонентом не заключен.
Договор теплоснабжения N79638птэ ответчиком подписан не был.
Вместе с тем, в правоотношениях сторон для истца, исходя из статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора теплоснабжения является обязательным, а фактическое пользование ответчиком услугами обязанной стороны следует считать с учетом пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом оферты, предложенной ресурсоснабжающей организацией.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Таким образом, отношения по снабжению тепловой энергией в отношении спорных объектов рассматриваются как договорные, а права и обязанности сторон в отсутствие заключенного сторонами договора определяются в соответствии с нормами действующего законодательства.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
По уточненному расчету истца за ответчиком числится задолженность за тепловую энергию, потребленную в ноябре 2018г. - декабре 2018г. принадлежащими ему помещениями в сумме 593 964 руб. 00 коп.
Расчет представлен в т. 4 л.д. 113-118.
Возражая против исковых требований, ответчик в отзыве на иск указал, что мниципальные нежилые помещения, находящиеся в собственности муниципального образования "город Ульяновск" передаются по договорам аренды и безвозмездного пользования третьим лицам. Статьей 210 Гражданского Кодекса установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с договорами аренды муниципального нежилого помещения затраты на отопление нежилых муниципальных помещений несет арендатор.
Возражения ответчика, приведенные в отзыве на иск, отклоняются судом, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела, подтверждается выписками из ЕГРН и не оспаривается ответчиком, спорные нежилые помещения находятся в муниципальной собственности, соответственно, муниципальное образование является надлежащим ответчиком по требованиям об оплате потребленного коммунального ресурса. Доводы ответчика об обратном являются несостоятельными.
В отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения. Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015), утвержденном 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда РФ.
Согласно пояснениям истца относительно перечня площадей и прав собственности ответчика на них (январь-февраль 2018) за которые плата за теплоснабжение выставляется ответчику (т. 4л.д. 119) и расчету уточненных исковых требований (т. 4 л.д. 113-118) истцом ответчику к оплате предъявляется стоимость коммунальных ресурсов, потребленных помещениями, находящимися в собственности ответчика, которые являются либо пустующими, либо в отношении которых арендаторами нежилых помещений, либо иными лицами с истцом не заключены договоры теплоснабжения.
Доказательств обратного ответчиком не представлено, расчет истца не оспорен, контррасчет исковых требований с учетом их уточнения ответчиком также не представлен, разногласий по площадям, указанным в расчете и принадлежащим муниципальному образованию, у ответчика не имеется.
Также суд считает необходимым отметить следующее.
От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (ст. 125 ГК РФ).
Исходя из пункта 1 статьи 126, пункта 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет муниципальную казну. Следовательно, расходы на оплату тепловой энергии и теплоносителя должны быть возложены на казну муниципального образования "Город Ульяновск".
Согласно п. 4.1.1 Положения об Управлении имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска, утвержденного Решением Ульяновской Городской Думы от 24.05.2006 N 90 Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска осуществляет в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, порядком и условиями, установленными решениями Ульяновской Городской Думы, полномочия собственника в отношении движимого и недвижимого имущества, составляющего казну муниципального образования "город Ульяновск", имущества муниципальных унитарных предприятий, муниципальных учреждений, за исключением полномочий, отнесенных в порядке, установленном Ульяновской Городской Думой, к компетенции Главы города Ульяновска, акций (долей акций), долей в уставных капиталах хозяйственных обществ, находящихся в собственности муниципального образования "город Ульяновск", земельных участков, отнесенных к муниципальной собственности.
В силу вышеуказанных положений закона, обязанность по оплате за поставленные коммунальные ресурсы лежит на Муниципальном образовании "город Ульяновск" как собственнике нежилых помещений, в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска, за счет казны муниципального образования "город Ульяновск".
Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.
Излишне оплаченная при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска за счет казны муниципального образования "город Ульяновск" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 593 964 руб. 00 коп. - основной долг, 14 879 руб. 00 коп. - расходы на госпошлину.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 691 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья С.А. Карсункин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
