Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 октября 2019 года №А72-2808/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А72-2808/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2019 Полный текст определения изготовлен 30 октября 2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания, Аракелян Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Беспалова Дмитрия Валентиновича, г. Ульяновск,
к Васильевой Валентине Евсеевне, г. Ульяновск, с. Лаишевка,
о признании её несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании:
от заявителя -Терехин И.Г., паспорт, доверенность;
от должника - Лушин Р.К., паспорт, доверенность от 31.01.2019, Басманова А.Г., удостоверение, доверенность от 07.05.2019;
установил:
28.02.2019 Беспалов Дмитрий Валентинович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Васильевой Валентине Евсеевне о признании её несостоятельным (банкротом); утверждении арбитражного управляющего должника Березова Сергея Николаевича из числа членов НП "СРО АУ "Южный Урал" - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (адрес для корреспонденции: 454020, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д.23).
Васильева Валентина Евсеевна не является индивидуальным предпринимателем.
Заявитель представил чек-ордер от 15.02.2019 на сумму 25 000 руб. в подтверждение внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Определением от 19.03.2019 заявление принято к производству.
От НП "СРО АУ "Южный Урал" поступило сообщение о соответствии арбитражного управляющего Березова Сергея Николаевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ, для утверждения указанной кандидатуры арбитражным управляющим Васильевой Валентины Евсеевны.
Представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал; представил документы в обосновании своих доводов.
Представители должника пояснили, что в случае удовлетворения заявления необходимо ввести процедуру реструктуризации долгов.
Исследовав и оценив материалы дела и представленные документы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 07 октября 2016 года Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Цедент) уступило права (требования) к Должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "Истоки" (далее - Должник) Беспалову Дмитрию Валентиновичу (далее - Цессионарий), согласно Договору уступки прав (требований) N 8/85/2016 (далее -Договор Цессии).
Согласно п. 1.1. Договора Цессии Цедент уступил Цессионарию права требования к Должнику, вытекающие из:
- Вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда по делу N 2-3984/2015 от 30.10.2015 года;
-Исполнительных листов, выданных Ленинским районным судом г. Ульяновска ФС N 004729842, ФС N 004729837, ФС N 004729834, ФС N004729841, ФС N 004729832, ФСN 004729831, ФС N 004729840, ФС N 004729836, ФС N 004729830, ФС N 004729839, ФС N 004729835.
А так же все права требования к Должнику, вытекающие из Кредитного договора N02/85/014 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 24 января 2014 года (далее - Кредитный договор).
В обеспечение вышеуказанного Кредитного договора был заключен договор поручительства N 01/85/2014 от 24.01.2014 года.
Между АО "Россельхозбанк" (ранее - ОАО "Россельхозбанк") (далее - Банк) и ООО "Истоки"" 30 сентября 2014 года был заключен Договор об открытии кредитной линии N 146500/0087, в соответствии с которым, Банк предоставил кредит ООО "Истоки" в виде открытия кредитной линии на общую сумму (лимит выдачи) 29 000 000,00 (двадцать девять миллионов) рублей, под 16,5 % годовых, цель кредита - инвестиционная.
В обеспечение исполнения вышеназванного кредитного договора между АО "Россельхозбанк" и ООО "Истоки" заключены Договор N 146500/0087-7.2. об ипотеке (залоге недвижимости) от 30 сентября 2014 года, Договор N 146500/0087-4 о залоге транспортных средств от 05.02.2016 года, о залоге имущества ООО "Истоки"; между АО "Россельхозбанк" и Васильевой Е.В. заключен Договор поручительства N146500/0087-9/1 от 30.09.2014.
10 апреля 2018 года АО "Россельхозбанк" передал права требования в полном объеме, в том числе право взыскания процентов, пеней, комиссии по Кредитному договору до момента фактического исполнения обязательств Заемщиком, по вышеназванным Договорам к Должникам (ООО "Истоки", Поручителям (залогодателям) - Васильевой В.Е., Живаеву П.В., Васильеву С.В., Акатову Ю.А.) Говендяевой Алене Владимировне по Договору N 186500/0008 уступки прав (требований).
11 апреля 2018 года Говендяева Алена Владимировна передала вышеуказанные права требования в полном объеме Беспалову Дмитрию Валентиновичу по Договору об уступке права (требования).
Соответственно, с 11 апреля 2018 года кредитором по вышеуказанному договору, и договорам заключенным в его обеспечение, является Беспалов Дмитрий Валентинович. Должник и поручители (залогодатели) надлежащим образом уведомлены о состоявшейся уступке прав (требований).
Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска по делу N 2-2406/2018 года от 02 июля 2018 года по исковому заявлению Беспалова Д. В. к ООО "Истоки", Васильеву СВ., Василевой В.Е., Акатову Ю.А., Живаеву П.В. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с которым исковые требования Беспалова Д.В. удовлетворены в отношении ООО "ИСТОКИ" следующем объеме:
- Взыскано солидарно с ООО "ИСТОКИ", Васильева СВ., Василевой В.Е., Акатова Ю.А., Живаева П.В. задолженность по договору об открытии кредитной линии N 146500/0087 от 30.09.2014 г. в сумме:
1) 4 999 172 рубля 56 копеек, из которых: 4 740 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 249 801 рублей 48 копеек - сумма процентов, 2 673 рубля 28 копеек - сумма пеней на сумму процентов 6 697 рублей 80 копеек - сумма пеней на основной долг;
2) обращено взыскание на заложенное имущество
по Договору 146500/0087-4 от 05.02.2016 года на транспортные средства, принадлежащие ООО "ИСТОКИ" путем продажи с публичных торгов: Автокран МКТ-25,8,2007 г.в., KIA YD (Cerato, Forte) 2014 г.в., Honda CR-V 2011 г.в.;
по Договору ипотеки N 146500/0087-7.2 от 30.09.2014 года, принадлежащее ООО "ИСТОКИ" путем продажи с публичных торгов, а именно: - помещение, нежилое, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Островского, 20, кадастровый номер 73:24:041608:321.
Требование Беспалова Д.В. на сумму 4 999 172, 56 руб. состоит из суммы основного долга - 4 740 000,00 руб., суммы процентов 249 801,48 руб., пени, начисленные на проценты - 2 673,28 руб., пени, начисленные на основной долг -6 697,80 руб., основано на договорах уступки права требования заключенных между АО "Россельхозбанк" и гр. Говендяевой А.В. (договор цессии от 10.04.2018), Говендяевой А.Д. к Беспалову Д.В. (договор цессии от 11.04.2018).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу NА72-14044/2017 от 17.12.2018 требование Беспалова Дмитрия Валентиновича включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Истоки" в размере: по кредитному договору N 02/85/014 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 24 января 2014 года: основной долг - 4 976 575 руб. 89 коп.; госпошлина - 33 000 руб. 00 коп.; проценты по кредиту - 619 439 руб. 87 коп.; пени за кредит - 2 003 375 руб. 40 коп.; ени за проценты - 211 578 руб. 30 коп.; всего 7 843 969 руб. 46 коп.; как обеспеченное залогом имущества должника; по договору об открытии кредитной линии N 146500/0087 от 30 сентября 2014 года:4 740 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 249 801 руб. 48 коп. - сумма процентов,2 673 руб. 28 коп. - сумма пеней на сумму процентов 6 697 руб. 80 коп. - сумма пеней на основной долг; всего 4 999 172 руб. 56 коп., как обеспеченное залогом имущества должника.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов арбитражного суда предусмотрена статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Феде­рации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с абз. 6 п. 4 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 ФЗ.
Доказательства оплаты задолженности в полном размере суду не представлены.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 этого Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что задолженность превышает 500 000руб., должник не оплатил указанную задолженность, указанные требования не исполнены в срок, когда они должны быть исполнены.
При таких обстоятельствах требование кредитора является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании 23.10.2019г. представителем Васильевой В.Е. было заявлено ходатайство о введении процедуры реструктуризации долгов.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым ввести в отношении Васильевой Валентины Евсеевны ((ИНН 732502073117, СНИЛС 057-705-317-68, место рождения: с. Славкино Николаевского района Ульяновской области, адрес регистрации: с. Лаишевка, ул. Пензенская, д.82) процедуру реструктуризации долгов
Пунктом 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).
Наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях, осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".
Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети "Интернет".
Согласно ст.213.11 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введения реструктуризации долгов гражданина вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;
приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.
Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.
В ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок:
по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств;
по получению и выдаче займов (кредитов), выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина;
по передаче имущества гражданина в залог.
В силу статьи 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
НП "СРО АУ "Южный Урал" представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего - Березова Сергея Николаевича, и информацию о ней в соответствии с требованиями статей 20, 20.2. Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное, суд утверждает финансовым управляющим Самчева Васильевой Валентины Евсеевны Березова Сергея Николаевича, из числа членов НП "СРО АУ "Южный Урал" - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (ИНН 732600296432, номер арбитражного управляющего в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8052, почтовый адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 432071, г. Ульяновск, а/я 2387).
Согласно п.3 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Согласно п.3 ст.20.6 Закона, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование Беспалова Дмитрия Валентиновича к Васильевой Валентине Евсеевне обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 7 843 969 руб. 46 коп. и 4 999 172 руб. 56 коп.
Ввести в отношении Васильевой Валентины Евсеевны (ИНН 732502073117, СНИЛС 057-705-317-68, место рождения: с. Славкино Николаевского района Ульяновской области, адрес регистрации: с. Лаишевка, ул. Пензенская, д.82) процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Утвердить финансовым управляющим Васильевой Валентины Евсеевны арбитражного управляющего Березова Сергея Николаевича, из числа членов НП "СРО АУ "Южный Урал" - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на "24" марта 2020 на 09 час. 00 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. N 401.
Должнику - в срок до 28.10.2019 представить ксерокопию паспорта и СНИЛС.
Финансовому управляющему представить:
-отчет о своей деятельности,
-сведения о финансовом состоянии должника
-протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался план реструктуризации долгов гражданина.
С момента вынесения арбитражным судом определения имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка